在前端开发中，我们通常需要使用各种字体来渲染网页内容。而如何最优地加载这些字体资源成为了一项挑战。本文将讨论两种常见的加载方式：Web Fonts 和局部加载的字体，以及它们的优缺点和适用场景。
Web Fonts
Web Fonts 是指通过网络引入的字体文件，在浏览器中渲染页面时下载并应用。这种方式的好处是可以轻松地使用跨平台的自定义字体，丰富了网页设计的可能性。同时，Web Fonts 还支持多种字体格式，如 TrueType、OpenType、WOFF 等等。
以下是使用 Web Fonts 的示例代码：
-- -------------------- ---- -------
--------- -----
------
------
---------- ----- ----------
-------
-- ------- --
---------- -
------------ -------------
---- ----------------------- ----------------
-
-- ------- --
---- -
------------ ------------- -----------
-
--------
-------
------
---------- -----------
-------
-------Web Fonts 的缺点是较大的文件大小和加载时间，特别是在低带宽网络环境下会更加明显。此外，使用 Web Fonts 还有一个潜在的问题，就是用户需要下载字体文件才能正常显示页面内容。如果用户网络较慢或者浏览器对字体文件的解析速度较慢，那么可能会出现 FOUC（Flash of Unstyled Content）的问题。
局部加载的字体
相对于 Web Fonts，局部加载的字体是指只在需要使用的地方引入字体文件，并仅对该局部区域生效。这种方式可以减少不必要的资源下载和加载时间。同时，由于字体文件大小较小，这种方式还可以提高页面响应速度。
以下是使用局部加载的字体的示例代码：
-- -------------------- ---- -------
--------- -----
------
------
------------------------
-------
-- ------- --
---------- -
------------ -------------
---- ----------------------- ----------------
-
-- ------- --
--------------- -
------------ ------------- -----------
-
--------
-------
------
--- ----------------------------- -----------
-------
-------局部加载的字体与 Web Fonts 相比，虽然可以在一定程度上降低文件大小和加载时间，但缺点是无法重用同一个字体文件。如果同一个字体在多个地方使用，每次都需要重新加载一遍，这会浪费资源，并降低页面性能。
结论
Web Fonts 和局部加载的字体各有优缺点，需要根据实际情况来选择使用哪种方式。如果网站设计需要使用大量自定义字体，或者需要跨平台兼容，那么 Web Fonts 是一个不错的选择；而如果只是需要在少数地方使用自定义字体，那么局部加载的字体可能更加适合。
无论使用哪种方式，我们都需要注意字体文件的大小和加载时间，以及如何避免 FOUC 的问题。在设计和开发过程中，可以考虑使用字体压缩工具来减小字体文件大小，并尽量在内容加载之前预加载字体文件，以提高用户体验。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/11608