在前端开发中，我们经常需要获取当前的时间戳。有一种常见的方法是使用+new Date()，它返回当前日期和时间距离 Unix 时间戳（1970 年 1 月 1 日午夜 UTC）经过的毫秒数。
但是，这种方式是否适合所有情况？本文将深入探讨这个问题，并提供一些指导意义。
优点
首先，让我们看看为什么使用+new Date()是一个流行的选择。以下是一些优点：
简洁易懂
+new Date()是一种简洁易懂的方法，可以直接在代码中使用。相比于其他方式，如使用Date.now()或调用new Date().getTime()，它更加精炼。
高效性能
在处理大量数据时，性能可能会成为一个问题。使用+new Date()比其他方法更快。根据 jsPerf 的测试结果，使用+new Date()比使用new Date().getTime()快约 10%。当然，这取决于浏览器的具体实现和版本。
兼容性好
+new Date()可以在所有主流浏览器和 Node.js 中正常工作。这意味着您可以放心地在项目中使用它，而不必担心兼容性问题。
缺点
但是，使用+new Date()也有一些缺点：
可读性差
虽然它是简洁的，但+new Date()可能不够直观，特别是对于新手开发人员。如果您正在编写代码，让其他人维护您的代码库，建议使用更明确的方式。
没有明确定义时区
+new Date()返回的时间戳是相对于 UTC 的，而不是相对于本地时间。这意味着，如果您希望使用本地时区的时间戳，则需要处理时区偏移量。但这又涉及到夏令时和其他因素的复杂性。因此，使用+new Date()需要增加额外的代码来处理时区问题。
不可测试
在测试代码时，为了精确获取时间戳，您可能需要模拟时间。但是，如果您使用+new Date()，则无法轻松地模拟当前的时间，这可能会导致测试失败。
最佳实践
综上所述，使用+new Date()具有优点和缺点。在决定是否使用它时，请考虑以下最佳实践：
- 如果您需要一个简单的、快速的方法来获取时间戳，并且不需要处理时区问题，请使用
+new Date()。 - 如果您需要处理时区问题，请使用 moment.js 或其他日期库。
- 如果您希望代码更加可读，请使用
Date.now()或new Date().getTime()。 - 如果您需要在测试中精确模拟时间，请避免使用
+new Date()。
下面是一些示例代码，演示了如何使用+new Date()：
// 获取当前时间戳 const timestamp = +new Date(); // 计算两个时间戳之间的差值（毫秒） const start = +new Date(); doSomething(); const end = +new Date(); const elapsed = end - start;
结论
+new Date()是一种简单、快速且常见的方法来获取时间戳。但是，它也有一些缺点，例如可读性差和不可测试。在决定是否使用它时，请考虑您的具体情况，并根据最佳实践选择合适的方法。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/27397