引言
随着前端应用程序变得越来越复杂，对于更高效的代码执行需求也越来越迫切。JavaScript虽然是一种非常灵活和易于使用的编程语言，但它在性能方面一直存在瓶颈。因此，近年来WebAssembly（WASM）作为一种新兴的低级字节码出现并引起了广泛关注。那么，JavaScript和WebAssembly有什么不同？在哪些情况下WebAssembly会优于JavaScript呢？这篇文章将会从这些方面进行探讨。
JavaScript和WebAssembly
JavaScript是一种解释型脚本语言，最初被设计用于在网页浏览器中实现动态交互和数据验证。由于其易于学习和使用、跨平台等优势，它已经成为了前端开发中最流行的语言之一。JavaScript的缺点是，它需要在每次执行时解释代码，并且其动态类型检查和垃圾回收机制会导致性能瓶颈。
WebAssembly是一种类似于汇编语言的低级字节码，旨在提供更快的代码执行速度。它可以在现代浏览器中直接运行，并且可以通过编译其他语言（如C++）生成。WebAssembly的优点是，它可以在不牺牲性能的情况下提供更好的可移植性和安全性，并且可以提供更多的编译时检查和优化。
性能比较
JavaScript是基于解释型语言的，每次执行都需要进行解析和编译。这种机制使得JavaScript在动态类型检查和垃圾回收方面具有很大的优势，但也会带来性能方面的挑战。一些耗时的操作（如图像处理或复杂算法）可能导致JavaScript应用程序的响应速度变慢。
与此相比，WebAssembly的执行速度更快，因为它是一种在浏览器中直接运行的字节码形式。WebAssembly代码不需要进行解析和编译，因此可以更快地加载和执行。另外，WebAssembly还提供了许多新的API，例如SIMD指令集、原子内存操作等，这些功能在JavaScript中并不存在。
下面是一个简单的示例，演示了使用JavaScript和WebAssembly实现斐波那契数列计算的性能差异：
-- -------------------- ---- -------
-- ----------
-------- ------------ -
-- -- -- -- -
------ --
-
------ ----------- - -- - ----------- - ---
-
---------------------------
---------------------------
-------------------------------- -------------------- ---- -------
-- -----------
-------
----- ---------- ------ -- ---- ------- ----
--- ------- ---- --------- ---------- --- ---------- ----
---------- ---
--------
----- ---------- -------- ---------- --- ---------- ----
----- ---------- -------- ---------- --- ---------- ----
-
-
-
------- ----------- ----- ------------
-在Chrome浏览器上运行，当计算斐波那契数列的第40个数字时，WebAssembly要比JavaScript快30倍。
适用场景比较
虽然WebAssembly的性能和可移植性优势显著，但它并不是完美的解决方案。在
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/34627