引言
前端开发是一门需要不断学习和更新知识的技术。在这个过程中，我们经常听到“Follow the best practices”这样的建议。但是有时候，即使遵循了最佳实践，代码可能仍然会出现问题。
相反，有时候看上去糟糕的代码却能够顺利运行。那么，为什么糟糕的科学代码能够战胜遵循“最佳实践”的代码呢？
让我们深入探讨一下。
最佳实践的优点
在讨论糟糕的科学代码的优势之前，我们先来简单介绍一下最佳实践的优点。
- 提高代码质量：最佳实践可以确保代码的可读性、可维护性和可重用性，从而提高代码质量。
- 降低错误率：通过使用最佳实践，可以减少代码中的错误和潜在的问题，提高代码的健壮性。
- 提高开发速度：最佳实践可以帮助开发人员更快地编写代码，从而提高开发速度。
总之，最佳实践是一种通过经验和实践积累得到的最佳方法，可以帮助开发人员在编写代码时更加高效、准确和健壮。
糟糕的科学代码的优点
虽然最佳实践具有很多优点，但有时候也有例外。下面是糟糕的科学代码的一些优点。
更灵活
遵循最佳实践通常会带来一定的限制和约束，这可能会使代码变得过于刻板和僵硬。相反，糟糕的科学代码可能更加灵活，能够应对更多的情况和需求。
例如，在处理复杂的 UI 交互操作时，可能需要使用一些“奇技淫巧”，这些方法可能不符合最佳实践，但在某些情况下非常有效。
更容易理解
尽管最佳实践提供了一些通用的规则和指南，但在某些情况下，这些规则可能会让代码更难以理解。
相反，糟糕的科学代码可能更加可读，因为它们通常采用了更简单、更直接的方式来实现功能。这使得其他开发人员更容易阅读和理解代码。
更快地迭代
遵循最佳实践可能需要花费更多的时间来编写代码，因为需要遵循特定的规则和流程。相反，糟糕的科学代码可能会更快地迭代和修复问题。
在紧急情况下，临时解决方案可能比遵循最佳实践更有效。这使得开发人员可以更快地修复问题，并将重点放在其他事项上。
如何权衡
虽然糟糕的科学代码具有一些优势，但在选择使用哪种方法时，我们仍然需要考虑许多因素。例如，以下因素可能会影响我们的决策：
- 项目规模：较大的项目可能需要更严格的代码标准和流程，以确保代码质量和可
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/419
