不起眼的一行代码,让 Babel 转换代码出现了问题!
在前端开发中,我们经常需要使用 Babel 对 ES6/ES7 以及其他新特性进行转换为兼容性更好的代码,以便让它们能在所有浏览器中顺利运行。我们可能会遇到一些奇怪的问题,其中一个问题就是当使用 for...in
进行循环迭代时,Babel 转换后的代码出现了问题。
让我们看一下下面的示例代码:
let obj = { a: 1, b: 2 }; for (let i in obj) { console.log(i); }
以上代码在 Chrome 浏览器中运行时,会打印出 a
和 b
两个值。但是在使用 Babel 转换后,打印出的却是以下内容:
-- -------------------- ---- ------- --- --- - - -- -- -- - -- --- ------------------------- - ----- --- ----------------- - ------ --- -------------- - ---------- --- - --- ---- --------- - ------------------------------------ ------ --------------------------- - ------ - ------------------------ ------------------------- - ----- - --- - - ------------ --------------- - - ----- ----- - ----------------- - ----- -------------- - ---- - ------- - --- - -- --------------------------- -- ---------------- -- ----- - ------------------- - - ------- - -- ------------------- - ----- --------------- - - -
在转换后的代码中, for...in
被转换成了使用 Object.keys()
进行迭代的方式。这是因为在 JavaScript 标准中,for...in
循环会按顺序迭代对象的所有可枚举属性,包括继承自原型对象的属性。但是在某些情况下,这可能会导致一些问题,所以在 ES6 中新增了 for...of
循环用于迭代可迭代对象,而 for...in
循环则专门用于迭代对象的属性名。
为了解决这个问题,Babel 经常会将 for...in
循环转换成使用 Object.keys()
进行迭代的方式。这样的转换在大多数情况下都是正确的,但在一些情况下却有问题,例如在以下示例代码中:
-- -------------------- ---- ------- --- --- - --- -- --- -------------------------------------- ---------- - ------ --- ----------- ----- --- --- ---- - -- ---- - --------------- -
在以上代码中,我们在 Array.prototype
上定义了一个不可枚举属性 special
。在 Chrome 浏览器中运行时,以上代码会打印出 0
、1
以及 2
这三个值,但在使用 Babel 转换后,打印出的却只有 0
和 1
两个值。这是因为使用 Object.keys()
进行迭代时,不会包括不可枚举属性。
那么,如何避免这个问题呢?最简单的方式就是使用 for...of
循环进行迭代,因为它专门用于迭代可迭代对象。如果需要迭代对象的属性名,就使用 for...in
循环,但要注意是否存在可枚举性、正确定义等问题。如果仍然存在问题,则可以手动修改转换后的代码,将使用 Object.keys()
进行迭代的代码改为使用 for...in
循环进行迭代,但要保持注意力,确保代码在不同情况下能正常工作。
在总结上述问题时,我们认识到,对于Babel转换后的代码,我们需要仔细检查,确保其在各种情况下都可正常运行。尽管 for...in
循环带来的问题很少,但一旦发生,它们很难被发现和解决。我们可以使用 for...of
循环进行迭代,但也要注意在使用 for...in
循环时的细节问题。如果需要,我们可以修改转换后的代码,以便更好地满足我们的需求。
学习技术需要更深入的思考和实践,获取更多的知识和经验,有大量的实践机会,并将其整合到工作中,这是实现技术进步的关键,也是我们扎实的技术基础。
来源:JavaScript中文网 ,转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/645f56b9968c7c53b015ec84