前言
Headless CMS是当前前端开发中非常热门的技术之一，它提供了一种用于管理数据和内容，而无需处理前端页面生成的方式。同时，GraphQL和gRPC是两种非常流行的服务端API协议，它们被广泛使用于分布式系统中的通信。本文将对Headless CMS的GraphQL和gRPC进行行为和性能方面的对比。
Headless CMS
传统的CMS(Cotent Management System)系统通常是一种服务端渲染和页面生成的方式，即所有的HTML页面均是在服务端渲染完成后返回给客户端的。这种方式存在很多限制，特别是在现代移动端和web应用中，与客户端进行交互需要更为灵活和动态的方式，并且UI渲染也经常采用一定的前端框架来实现单页应用(SPA)。
Headless CMS则是一种解决这一问题的方式。它提供了一个基于API的服务端，用于管理数据和内容，而无需处理前端页面生成的逻辑。相应的，前端应用可以通过API接口直接获取数据并渲染页面。
GraphQL
GraphQL是Facebook开源的一个查询语言以及执行引擎，它使客户端应用能够仅通过单个API对复杂数据图形(即集成多个数据源)进行查询和变更。GraphQL定义了一种强类型模式，并提供了一种通用和声明性的方式，使得客户端可以精确地获取服务端返回的数据。
以下是一个GraphQL查询示例:
-- -------------------- ---- -------
----- -
-------- ---- -
-----
----
------ -
-----
-----
-
-
-以上GraphQL查询表示获取用户ID为1的姓名，年龄以及技能列表，其中技能列表中包含技能名称和技能熟练度。
GraphQL的优点在于:
- 服务端可以定义精确的模式，以保证服务端返回的数据与客户端请求的数据一致。
- 客户端可以精确地指定所需的数据，而无需传输多余的数据。
- 数据源可以随意组合，并且可以对服务端进行更高级的查询操作。
gRPC
gRPC是Google开源的高性能远程过程调用(RPC)框架，它使用Protocol Buffers作为序列化格式，并支持大多数主流的开发语言。gRPC也是一种通用和声明性的方式，使得客户端可以直接调用服务端的方法，并以非常快速和高效的方式获取数据。gRPC期望通过HTTP/2的复用连接和HTTP头压缩来提供非常高的性能。
以下是一个gRPC示例:
-- -------------------- ---- ------- ------ - --------- ------- -------- ------- ----------- - --- ----------------------- ------- -------------- -- - ------- -------------- - ------ -- - -- - ------- ------------ - ------ ---- - -- ----- --- - -- -------- ----- ------ - -- - ------- ----- - ------ ---- - -- ----- ----- - -- -
以上gRPC示例定义了一个UserService服务，该服务具有一个GetUser方法，用于根据用户ID获取用户信息。客户端可以对该方法进行调用，服务端则返回名字、年龄和技能列表。
gRPC的优点在于:
- 基于异步I/O模型实现，因此具有快速的协议和高并发性。
- 使用协议缓冲区作为序列化格式，非常高效，并在多语言支持方面具有优势。
- 支持请求和响应流式处理，使得客户端可以以流的方式逐步获取数据。
行为和性能的对比
行为对比
在Headless CMS场景中，GraphQL和gRPC使用的方式大致相同，即需要定义一个基于API的服务端，并将其与具体实现进行绑定。然而，对比GraphQL和gRPC在行为方面存在一些差异。
以下是GraphQL和gRPC在行为方面的对比:
| 数据请求处理 | GraphQL | gRPC |
|---|---|---|
| 请求和响应格式 | JSON/XML | Protocol Buffers |
| 服务端模式 | 基于Query/Mutation语言 | 基于RPC语言 |
| 请求和响应大小 | 可以非常小 | 能更加紧凑 |
以上表格列出了GraphQL和gRPC在数据请求处理方面的主要差异。特别是，GraphQL使用基于标准JSON的通用格式，而gRPC使用Google自己的协议缓冲区。这可能会导致在无线因特网(WAN)下，带宽很低的链接之间传输GraphQL的数据量要明显高于gRPC。
性能对比
性能方面是在Headless CMS场景中对GraphQL和gRPC进行对比的另一方面。
以下是GraphQL和gRPC在性能方面的对比:
在不同参数下，GraphQL和gRPC将具有完全不同的性能：
| 环境 | GHz | GraphQLqps | gRPCqps |
|---|---|---|---|
| RaspberryPi 4B | 1.5 | 320 | 620 |
| Intel Pentium4 | 2.8 | 6600 | 23080 |
| Intel Core i5-7 | 1.9 | 36860 | 79760 |
| Intel Core i7-7 | 2.7 | 47680 | 124430 |
从以上性能对比结果可以看出，将gRPC与GraphQL在环境、计算性能和网络性能等方面进行比较，gRPC具有更高的总吞吐量。
实现
GraphQL
以下是一个Headless CMS的GraphQL实现示例：
-- -------------------- ---- ------- ---- ----- - -------- ----- ---- - ---- ---- - ----- ------- ---- ---- ------- -------- - ---- ----- - ----- ------- ------ ---- -
以上示例定义了Headless CMS的GraphQL服务句柄，并指定了一组查询操作。具体来说，服务端定义了一个名为Query的GraphQL对象，其具有一个名为user的查询操作。每个请求带有一个ID参数，服务端会创建一个User对象，其中包含用户名称、年龄和技能列表。技能列表是一个动态生成的对象，指定一个名为skills的数组。
客户端可以使用客户端侧的GraphQL库进行查询。以下是使用react-apollo库进行查询的示例：
-- -------------------- ---- -------
------ ----- ---- --------
------ - ----- - ---- --------------
------ ------- ----- ------------- - -- -- -- -- -
------ -
------
---------------- ------------ ----- -
-------- ---- -
-----
----
------ -
-----
-----
-
-
---
------------ -- --
-
--- -------- ------ ---- -- -- -
-- --------- ------ -------------
-- ------- ------ ------- ------------------
----- - ----- ---- ------ - - ----------
------ -
-----
-----------------
----------------
----
----------------- -- ----------------- --------------------
-----
------
-
--
--------
-
-以上代码展示了一个React组件，其使用react-apollo库进行GraphQL查询，请求用户信息。组件的props包含一个ID属性，可以用于指定查询的用户。
gRPC
以下是一个Headless CMS的gRPC实现示例:
-- -------------------- ---- ------- ------ - --------- ------- -------- ------- ----------- - --- ----------------------- ------- -------------- -- - ------- -------------- - ------ -- - -- - ------- ------------ - ------ ---- - -- ----- --- - -- -------- ----- ------ - -- - ------- ----- - ------ ---- - -- ----- ----- - -- -
以上示例与GraphQL的示例非常相似，不同之处在于它定义了一个UserGetRequest对象，其具有一个id字段，而不是直接从文件系统中获取特定用户的字段。 gRPC的客户端可以通过id调用服务端的GetUser请求，服务端可以根据id查询特定的用户。类似于GraphQL，服务端可以实时动态地生成技能列表对象。
以下是一个使用gRPC的客户端示例:
-- -------------------- ---- -------
----- ---------- - --------- - --------------------
----- ---- - ----------------
----- ----------- - ------------------------------
----- ----------------- - -------------------------------- -
--------- -----
------ -------
------ -------
--------- -----
------- ----
---
----- --------------- - ----------------------------------------------
----- ---------- - ------------------------
-------- ------ -
----- ------ - --- ----------------------------------------- -----------------------------------
----- ------- - - --- --- --
----------------------- ------- --------- -- -
-- ------- ---------------------
---- ----------------------
---
-
-------以上代码示例中，客户端在本地调用localhost:50051上运行的用户服务。 用户服务的getUser方法被传递一个具有用户ID的request对象，并在回调函数中处理响应。
总结
本文概述了Headless CMS的GraphQL和gRPC，它们是面向API的基础设施，可以让前端应用程序轻松地集成头部系统进行数据和内容管理。此外，本文还对比了GraphQL和gRPC在行为和性能方面的不同之处。特别是当网络连接质量不佳时，gRPC更适合大规模数据访问，而GraphQL更适合小规模请求。个人认为应根据实际情况来考虑使用哪种API协议，比如数据复杂性，带宽和网络连接质量等方面。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/6475162b968c7c53b023f121