Mocha 和 Jest 之间的比较-JavaScript中文网-JavaScript教程资源分享门户

前端开发中，单元测试是非常重要的一环。在 JavaScript 应用程序中，Mocha 和 Jest 是两个最受欢迎的单元测试框架。本文将深入探讨这两个框架的区别、优点和缺点，并比较它们的性能、易用性和可维护性。

Mocha

Mocha 是一个灵活的 JavaScript 测试框架，可以在浏览器和 Node.js 环境中运行。它允许测试用例使用任何断言库，例如 Chai 或 Expect.js。Mocha 的 API 简单直观，测试用例可以通过编写同步或异步代码进行编写。Mocha 还支持在浏览器中进行测试，而不依赖于任何驱动程序。

下面是一个简单的 Mocha 测试用例：

describe('Array', function() {
  describe('#indexOf()', function() {
    it('should return -1 when the value is not present', function() {
      assert.equal([1,2,3].indexOf(4), -1);
    });
  });
});

上面的测试用例展示了 Mocha 的主要特点：使用 describe 函数定义测试套件和使用 it 函数定义测试用例。equal 断言可以使用默认的 Node.js 断言库（如上述代码未使用 Chai）。

Jest

Jest 是 Facebook 推出的 JavaScript 测试框架，用于编写和运行高效的自动化测试。Jest 提供了许多实用功能，如自动化 mocking 和整合 istanbul 做代码覆盖率分析等。Jest 可以生成详细的测试报告，并且具有内置的测试运行器，使得不用进行额外配置即可开始运行测试用例。

下面是一个简单的 Jest 测试用例：

test('adds 1 + 2 to equal 3', () => {
  expect(sum(1, 2)).toBe(3);
});

使用 Jest ，我们可以使用 test 函数进行测试用例定义，而不是 Mocha 的 describe 和 it 函数。 Jest 提供了内置 matchers（事实上， Jest 命名中的“J”代表了“Jasmine”， Jest 完全兼容 Jasmine 的语法）。它还提供了许多强大的功能，例如 Snapshot Testing（快照测试），它可以轻松地将组件快照与预期的输出进行比较等。

比较

现在，让我们比较 Mocha 和 Jest ，看看它们优劣如何。

性能

关于性能，Jest 比 Mocha 更快。这是因为 Jest 使用了内部的任务运行器来并发地运行测试，从而减少测试运行时间。此外， Jest 还具有一项特性，它可以从头开始运行编译过的 JavaScript 以及缓存的结果，从而避免频繁的运行编译器。Mocha 能够使用 Babel 等编译器来编译代码，并使用缓存来加速测试运行。

易用性

相对于 Mocha ， Jest 具有更好的易用性。Jest 不需要额外配置就可以运行，因为它需要的一切都已经内置。Mocha 则需要设置一个测试运行器（如 Karma）并定义一些选项，以便可以在浏览器和 Node.js 环境中运行测试。相比之下， Jest 可以通过命令行运行所有测试，而不需要额外的学习成本，用起来更为简单。

可维护性

无论是 Mocha 还是 Jest，都具有良好的可维护性。两者都可以扩展，以实现更高级的功能，例如自定义 reporter、框架集成等。Mocha 和 Jest 都可以轻松地集成到 CI/CD 环境中，因此都是可维护的选择。

总结

在许多方面， Jest 和 Mocha 都是非常相似的，它们都是功能强大、可扩展性好的测试框架。然而，从性能、易用性和可维护性三个方面来看， Jest 更为出色。如果您希望编写高效、易于维护的测试用例，建议使用 Jest。

但是，在某些情况下， Mocha 更适合您的需要。例如，当您需要使用 Chai 或其他外部断言库时，在编写自定义测试套件或需要使用同步测试时，您可能更愿意使用 Mocha。

最后，我们需要记住的是，无论你选择使用 Jest 还是 Mocha，开发人员需要在其项目代码中添加测试来确保测试覆盖率的高度和代码的正确性。无论您选择哪个框架，都要记得在项目中实施测试。

来源：JavaScript中文网，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/6476e4d3968c7c53b037eb5d