SSE 的优势和缺陷：与 WebSocket 和 Comet 的性能和优化比较-JavaScript中文网-JavaScript教程资源分享门户

前端开发领域中，客户端与服务端之间的实时通信一直是一个热门的话题。近年来，出现了一些新的技术，如SSE、WebSocket和Comet，这些技术都可以用来实现实时通信，但各自都有自己的优劣。

在本文中，我们将会分析SSE的优势和缺陷，并将其与WebSocket和Comet进行比较，以便读者在实时通信方面做出更好的选择。

SSE的优势

SSE（Server-Sent Events）是一种基于HTTP协议的服务器推送技术，它的最大优势是其与HTTP无关的实现方式。

相比于WebSocket，SSE的实现十分简单易用，使用起来非常方便。例如，下面是一个发送hello world消息的示例：

const eventSource = new EventSource('/sse');

eventSource.addEventListener('message', (event) => {
  console.log(event.data);
});

这个示例中，我们新建了一个EventSource实例，并添加了一个message事件监听器，当服务端发送消息时，浏览器会自动触发这个事件，再调用我们定义的事件处理函数。

SSE从本质上来说是一种单向通信，客户端只需要向服务端发送一个请求，然后不断地接收服务端推送过来的消息。但是，由于各种原因（例如网络异常），客户端有时同服务端之间的连接会断开。这就需要有一种机制来保证客户端能够重新连接到服务端。

SSE就在协议中加入了自动重连的机制，这样客户端可以在连接断开后自动重连到服务端。这个机制使得SSE非常适合用于一些需要长时间运行的应用中，例如聊天室或者股票行情。

由于SSE使用长连接的方式，每当有消息到达服务端时，服务器都会把消息推送到客户端。这种实时性非常高，延迟非常低。

特别的，SSE还可以通过HTTP2协议来提高性能，这样就可以更好的应对高并发的场景。

SSE的缺陷主要体现在以下两个方面：

SSE在建立连接时，需要向服务端发送一个HTTP请求作为握手，然后服务器才会把连接保存在内存中等待推送数据。这样也就意味着，如果连接过多，就会导致服务器内存泄漏。

这也是SSE应用场景的一个重要限制，只适合于应用连接数量比较少的场景，例如在线聊天。

SSE虽然使用HTTP协议，但是其传输的数据格式却是固定的，即以 "data:" 开头，然后加上数据内容。这使得SSE无法完全自定义数据格式，并且无法直接传输二进制数据。这也是SSE在一些场景中无法胜任的原因。

除了SSE之外，还有WebSocket和Comet两种实现实时通信的技术。下面我们来对比一下它们的优劣。

WebSocket是一种全双工的通信方式，可以实现客户端和服务器之间的实时双向通信。WebSocket的延迟非常低，适合于基于数据交互的应用。

WebSocket的优势在于：

但WebSocket也存在以下缺陷：

Comet是一种通过轮询或者长轮询的方式来实现实时通信的技术。Comet可以支持从服务端主动推送消息到客户端，但其延迟和数据传输效率相对较低，这使得Comet主要适用于一些较为简单的请求响应式场景。

Comet的优点在于：

但Comet的缺点也十分明显：

本文主要介绍了SSE技术的优势和缺陷，并对比了WebSocket和Comet。

SSE是一种基于HTTP协议的服务器推送技术，具有简单易用、支持重连、低延迟等优点。但是，SSE在连接数量过多和数据格式自定义方面存在一些缺点。

相比之下，WebSocket可以实现双向实时通信，具有较低的延迟和更灵活的消息格式。但WebSocket需要客户端和服务端都支持WebSocket协议，兼容性问题需要重视，实现也较为复杂。

因此，我们建议从具体应用场景出发，选择合适的实现方式来实现实时通信。

来源：JavaScript中文网，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/64a5779f48841e9894202260