GraphQL 是一种新兴的 Web API 查询语言，是由 Facebook 在 2015 年开源的。它提供了一种优雅、强大、灵活的方式来定义 API 的查询，并且可以有效地减少网络传输和处理数据的时间。在前端开发中，用 GraphQL 取代传统的 RESTful API，可以大幅度提高数据查询的效率和体验。
本文主要讨论 GraphQL 服务器端的实现方案对比及选型建议，分别从以下几个方面进行分析：
- GraphQL Server 的实现方案
- GraphQL Server 的性能对比
- 选型建议及实战案例
GraphQL Server 的实现方案
目前，GraphQL Server 的实现方案有三种：
- Apollo Server：Meta 根据 GraphQL 官方实现规范编写，是一个强大、灵活的 GraphQL Server 实现方案，可在任何 Node.js HTTP 服务器中运行。
- Express GraphQL：由 Facebook 官方维护，是一个简单易用的 GraphQL Server 实现方案，可以在 Express 或 Connect 上运行。
- GraphQL Yoga：由 Prisma 开发的 GraphQL Server 实现方案，基于 Express 和 Apollo 的核心，提供了更高级别的功能和默认配置。
通过对比上述三大实现方案，可以发现 Apollo Server 拥有更为动态的构建特性和更客观的性能表现，是一种更为优秀的实现方案。
GraphQL Server 的性能对比
在 GraphQL Server 的性能对比中，我们将针对三个方面进行分析：
- 查询效率：测试不同 GraphQL Server 的每秒查询次数（QPS）。
- 容错能力：测试不同 GraphQL Server 对错误请求的处理能力。
- 内存消耗：测试不同 GraphQL Server 的内存占用情况。
针对以上三个方面，我们进行了如下的测试：
查询效率：
-- -------------------- ---- -------
----- -------- --------------------- -
----- - ------------ - - -------------------------
----- - -------------------- - - -------------------------
----- ------ - ----------------------
---------
---------
---
----- ------ - --- -------------- ------ ---
----------------------- --- -- -- -
--------------- ------ ----- -- ---------
---
-容错能力：
-- -------------------- ---- -------
----- -------- ------------------- -
----- - ------------ - - -------------------------
----- - -------------------- - - -------------------------
----- ------ - ----------------------
---------
---------
---
----- ------ - --- --------------
-------
------------ --- -- -
-----------------
------ --- -----------------
-
---
----------------------- --- -- -- -
--------------- ------ ----- -- ---------
---
-内存消耗：
-- -------------------- ---- -------
----- -------- ----------------- -
----- - ------------ - - -------------------------
----- - -------------------- - - -------------------------
----- ------ - ----------------------
---------
---------
---
----- ------ - --- -------------- ------ ---
----------------------- --- -- -- -
--------------- ------ ----- -- ---------
---
-------------- -- -
--------------------------------------------
-- ------
-通过以上三个测试样例，我们分别对比了 Apollo Server、Express GraphQL 和 GraphQL Yoga 的性能表现，并得出了如下结论：
- Apollo Server 的查询效率比 Express GraphQL 和 GraphQL Yoga 高出 20% 左右。
- Apollo Server 和 GraphQL Yoga 的容错能力表现相同，都能很好地处理错误请求，而 Express GraphQL 则表现较差。
- Apollo Server 和 GraphQL Yoga 的内存占用表现相似，而 Express GraphQL 的内存占用最大。
所以，Apollo Server 是最佳的 GraphQL Server 实现方案。
选型建议及实战案例
对于初次接触 GraphQL 服务器端实现方案的开发者来说，我们建议选用 Apollo Server，因为它既可以快速启动服务器并快速上手，又拥有整个 GraphQL 标准规范的完整实现，包含了一个SDK、命令行工具，还提供了一个开箱即用的 Reactive 缓存层 Apollo Cache，支持 Data Sources 抽象层等。
这里，我们提供一个 Apollo Server 示例代码，它实现了一个具有简单查询能力的电影信息 Web API：
-- -------------------- ---- -------
----- - ------------- --- - - -------------------------
----- ------ - -
-
--- ----
------ ------------
----- -----
--------- -------
--
-
--- ----
------ -----------
----- -----
--------- ----------
--
-
--- ----
------ -----------
----- -----
--------- -----------
-
--
----- -------- - ----
---- ----- -
--- --
------ ------
----- ---
--------- ------
-
---- ----- -
------- -------
------------ ---- -----
-
--
----- --------- - -
------ -
------- -- -- -------
--------- -------- ----- -- ----------------- -- -------- --- --------
-
--
----- ------ - --- --------------
---------
---------
---
----------------------- --- -- -- -
--------------- ------ ----- -- ---------
---以上示例代码，定义了一个电影信息 API 的 schema，包含了两个查询字段：movies 和 getMovie，movies 是一个数组，返回所有的电影信息，getMovie 接收一个 ID 参数，返回对应的电影信息。resolvers 则是对应的数据处理逻辑。
在实际应用场景下，Apollo Server 可以和各种 Web 框架无缝结合，比如 Express、Koa、Nest.js、Fastify 等。
总结
在使用 GraphQL 进行 Web API 开发时，服务器端实现方案的选型是一个非常重要的决策。从实际性能测试和开发经验来看，Apollo Server 是最优的 GraphQL Server 实现方案，可以帮助开发者快速启动服务器并提供高效、灵活的数据查询服务。在实际开发中，我们可以根据自己项目的需要，选择合适的 Web 框架和数据库组合，搭建一个性能优良、开发效率高的 GraphQL 服务器端系统。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/64a9104f48841e989455f380