随着前端技术的不断发展，Web 应用也越来越依赖于前端渲染。传统的 CMS 通常是面向内容管理的，而前端渲染则需要更灵活的内容存储方式。为了满足这种需求，又出现了一种新型的 CMS，称为 Headless CMS，它与传统 CMS 相比具有许多不同之处。本文将介绍 Headless CMS 和传统 CMS 的优缺点，并提供一些示例代码和指导意义。
传统 CMS 的优缺点
传统 CMS 通常是一种完整的应用程序，它包括一个后端存储库（通常是关系型数据库），以及一些用于管理内容的前端界面。这种 CMS 通常具有以下优点：
优点
- 易于使用：传统 CMS 通常提供完整的图形界面，使非技术人员也能够轻松地管理内容。
- 快速完成开发：传统 CMS 可以快速进行开发，无需编写额外的代码。
- 包含预定义模板：传统 CMS 通常包含大量的预定义模板，这些模板可以使用来自数据库的内容填充。
缺点
- 限制更多：传统 CMS 通常会限制开发人员的自由度，因为很难实现高度定制化的前端渲染。
- 更难扩展：传统 CMS 通常是面向一个特定的平台开发的，因此很难在不同平台上共享。
- 维护成本高：由于传统 CMS 是一个完整的应用程序，因此维护成本也比较高。
Headless CMS 的优缺点
相比之下，Headless CMS 更加适合于前端渲染，它们可以在后端存储库之上提供自己的 API。这种 CMS 通常具有以下优点：
优点
- 高度自定义：Headless CMS 允许开发人员以独立的方式定义内容存储。这意味着前端团队可以灵活地设计和渲染他们想要的界面。
- 适用于各种平台：由于 Headless CMS 通常为前端提供 RESTful API，因此可以在任何平台上使用，例如 Web 应用、移动应用等等。
- 更便宜：与传统 CMS 相比，Headless CMS 往往更便宜。因为 Headless CMS 通常不提供图形用户界面，因此减少了开发和维护成本。
缺点
- 相当技术化：Headless CMS 通常需要更多的技术知识，因为开发人员需要通过 API 访问内容，然后自己设计和渲染界面。
- 部分内容管理限制：Headless CMS 只为前端渲染提供 API，因此可能需要使用其他工具才能管理内容。
Headless CMS 的示例代码
以下是一个基于 Contentful Headless CMS 的示例代码：
-- -------------------- ---- -------
-- -- ---------- ---
------ - ------------ - ---- -------------
-- --- ----------
----- ------ - --------------
------ -----------
------------ --------------
---
-- ----
------------------- ------------- ---------- --
-------- ----- -- -- -
-- - --- -----
---------------- ------ -- -- -
----- ------- - ----------------------------------
----------------- - -
------------------------
---------------------
--
-----------------------------------
---
--
----------------------总结
无论你采用传统 CMS 还是 Headless CMS，都有各自的优缺点。传统 CMS 的优点是易于使用和快速开发，但限制了自定义程度。相比之下，Headless CMS 具有更高的自定义程度，并且适用于各种平台。如果你需要灵活的前端渲染和更低的开发成本，那么 Headless CMS 可能是更好的选择。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/64f2d81af6b2d6eab3c688fb