在前端开发中，Redux 是一个非常流行的状态管理工具。它的设计思想是将应用程序的状态存储在一个全局的 store 中，通过 dispatch action 来改变状态，再通过 subscribe 监听状态变化，从而实现数据的单向流动。但是在实际使用过程中，我们发现 Redux 也有一些缺点，其中最大的问题就是过多的 action，这不仅增加了代码的复杂度，也会导致性能问题。那么我们该如何解决这个问题呢？本文将介绍一种不使用 action 的解决方案。
问题的根源
在 Redux 中，action 是触发 state 变化的唯一方式，因此它是 Redux 的核心概念之一。每当用户执行某个操作时，都会触发一个 action，然后 Redux 就会根据 action 的类型和参数来更新状态。但是，在实际开发中，我们会发现一个页面可能会有很多个 action，这些 action 不仅会使代码变得臃肿，而且还会影响应用程序的性能。因此，我们需要一种更加高效的方式来管理状态。
解决方案
为了解决 Redux 中过多的 action 问题，我们可以采用一种叫做“状态机”的设计模式。状态机是一种非常常见的编程模式，它可以将系统的状态和转移规则进行抽象，从而实现状态的管理和控制。在 Redux 中，我们可以将状态机的思想应用到状态的管理中，从而实现不使用 action 的状态管理方案。
具体来说，我们可以将 Redux 中的 state 看作是状态机中的状态，将用户的操作看作是状态机中的事件，将状态转移看作是状态机中的转移。这样一来，我们就可以用一个状态机来管理整个应用程序的状态，从而避免了过多的 action。
下面是一个简单的示例代码：
-- -------------------- ---- -------
-- -----
----- ------------ - -
-- ----
------------- -------
-- ----
------------ -
----- -
------ ----------
--
-------- -
-------- ----------
------ --------
--
------ -
------ ----------
--
--
--
-- ------ -------
-------- ------------- - -------------------------- ------- -
----- ---------- - ---------------------------------------------
------ ---------- -- ------
-
-- -- -----
----- ----- - ---------------------
-- ------
------------------ -- -
----- ----- - -----------------
-------------------
---
-- ----
---------------- ----- ------- ---
---------------- ----- --------- ---在这个示例中，我们定义了一个简单的状态机，它包含了三个状态：idle、loading 和 error。当用户点击按钮时，状态会从 idle 转移到 loading，当请求成功或失败时，状态会分别转移到 success 和 error。我们可以通过 dispatch 事件来触发状态的转移，从而实现状态的管理。
总结
通过使用状态机的设计模式，我们可以避免 Redux 中过多的 action 问题，从而提高应用程序的性能和代码的可读性。当然，状态机并不是万能的，它也存在一些局限性。但是，在某些场景下，它可以是一个非常好的解决方案。因此，我们需要在实际开发中灵活运用各种技术手段，从而实现更加高效和优雅的代码。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/650584af95b1f8cacd1f5695