GraphQL vs RESTful API:以 Mercurius 为例进行对比

前言

在 Web 开发中,API 是一个非常重要的部分。RESTful API 是目前最常用的 API 架构之一,但是在 2015 年,Facebook 推出了一种新型的 API 架构,叫做 GraphQL。GraphQL 被认为是 RESTful API 的一种替代方案,也是越来越受欢迎的选择。

本文将介绍 GraphQL 和 RESTful API 的区别,并以 Mercurius 为例进行对比。Mercurius 是一个基于 GraphQL 的 Node.js 库,用于构建 GraphQL 服务器。

GraphQL 和 RESTful API 的区别

数据获取方式

RESTful API 通常通过 HTTP 请求获取数据,每个请求都对应一个资源。例如,如果要获取某个用户的信息,可以向 /users/{id} 发送 GET 请求。如果要获取所有用户的信息,则可以向 /users 发送 GET 请求。

相比之下,GraphQL 通过一个查询语言来获取数据。客户端可以编写一个查询,包含所需的所有字段和关联。这个查询将被发送到服务器,服务器将返回与查询匹配的数据。

数据格式

RESTful API 通常返回 JSON 或 XML 格式的数据。客户端需要解析这些数据,以便在应用程序中使用。

GraphQL 返回一个 JSON 格式的数据对象,其中包含客户端请求的所有字段和关联。客户端可以直接使用这个对象,而不需要进行解析。

性能

RESTful API 的性能通常受到两个因素的影响:请求次数和返回的数据量。由于每个请求只能获取一个资源,因此需要多次请求才能获取所有所需的数据。此外,返回的数据中可能包含不需要的字段,这会浪费带宽和处理时间。

相比之下,GraphQL 可以一次性获取多个资源,并只返回客户端所需的字段。这可以减少请求次数和返回的数据量,从而提高性能。

缓存

RESTful API 可以使用 HTTP 缓存来提高性能。如果客户端发送一个带有适当缓存头的请求,则服务器可以返回一个 304 响应,表示数据没有变化。这可以减少带宽和服务器负载。

GraphQL 没有内置的缓存机制,但是可以使用现有的缓存工具来缓存查询结果。

适用场景

RESTful API 适用于简单的数据获取场景,例如获取单个资源或列表。它也适用于需要遵循标准 HTTP 方法和状态码的场景。

GraphQL 适用于复杂的数据获取场景,例如获取多个资源或关联的资源。它也适用于需要动态查询字段的场景,例如搜索。

Mercurius 的示例代码

下面是使用 Mercurius 构建 GraphQL 服务器的示例代码。这个服务器提供了一个简单的查询,用于获取所有用户的信息。

客户端可以使用以下查询来获取所有用户的信息:

总结

GraphQL 和 RESTful API 都有自己的优点和适用场景。RESTful API 适用于简单的数据获取场景,而 GraphQL 适用于复杂的数据获取场景。在选择 API 架构时,需要考虑到具体的业务场景和需求,选择最适合的方案。

来源:JavaScript中文网 ,转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/65072d4995b1f8cacd2b54dc


纠错
反馈