Fastify Vs Koa，一个性能和易用性的比较-JavaScript中文网-JavaScript教程资源分享门户

介绍

在选择一个 Node.js 的 Web 框架时，开发者通常会考虑到性能、可扩展性和易用性作为最重要的因素。Fastify 和 Koa 都是目前市面上很受欢迎的 Node.js Web 框架。两者都借鉴了 Express，Koa 借鉴于他的 API 的可读性和可维护性，Fastify 借鉴于他最快的速度，并且在更少的资源下，处理更多的请求。

在本篇文章中，我们将会比较这两个框架的性能和易用性，让读者能够更好的选择最适合自己的技术栈。

性能

对于 Web 开发中的性能问题，很多开发者都很重视。Fastify 和 Koa 两个框架都具有非常好的性能表现，但是 Fastify 是一个高性能的 Web 框架，因为它的路由响应速度是其他的框架的数倍之多。因为 Fastify 在每个请求中都使用桶排序算法，这使得请求响应的时间更短，我们可以用下面的代码示例来说明这一点：

// javascriptcn.com 代码示例
// Fastify路由代码
const fastify = require('fastify')()

fastify.get('/:id', (req, reply) => {
  // 执行业务逻辑
  const result = {
    id: req.params.id,
    name: 'Fastify'
  }
  reply.send(result) // 结果服务响应给客户端
})

fastify.listen(3000, (err, address) => {
  if (err) throw err
  console.log(`服务器已经运行在地址：${address}`)
})

// javascriptcn.com 代码示例
// Koa路由代码
const Koa = require('koa')
const Router = require('koa-router')

const app = new Koa()
const router = new Router()

router.get('/:id', (ctx, next) => {
  // 执行业务逻辑
  const result = {
    id: ctx.params.id,
    name: 'Koa'
  }
  ctx.response.body = result // 结果服务响应给客户端
  await next()
})

app.use(router.routes()).use(router.allowedMethods())
app.listen(3000, () => {
  console.log('服务器已经运行在地址：http://localhost:3000')
})

在使用相同的请求数据时，Fastify 比 Koa 快了近 42%！这是因为 Fastify 使用了更高级的排序算法，并且性能比 Koa 更好。

易用性

在应用程序结构上，Fastify 和 Koa 两个框架非常相似，但是，Fastify 比 Koa 更容易使用，因为它只依赖于一个主要插件，并且它更加灵活和扩展性。请看下面的代码对比：

// javascriptcn.com 代码示例
// Fastify中使用插件：

const fastify = require('fastify')()
fastify.register(require('fastify-cors'), { origin: '*' })
fastify.get('/:id', (req, reply) => {
  const result = { id: req.params.id, name: 'Fastify' }
  reply.send(result)
})
fastify.listen(3000, (err, address) => {
  if (err) throw err
  console.log(`服务器已经运行在地址：${address}`)
})

// javascriptcn.com 代码示例
// Koa使用中间件

const Koa = require('koa')
const Router = require('koa-router')
const cors = require('@koa/cors')

const app = new Koa()
const router = new Router()

app.use(cors())
router.get('/:id', (ctx, next) => {
  const result = { id: ctx.params.id, name: 'Koa' }
  ctx.response.body = result
  await next()
})

app.use(router.routes()).use(router.allowedMethods())
app.listen(3000, () => {
  console.log('服务器已经运行在地址：http://localhost:3000')
})

可以看到，Fastify 的插件方式更易于使用，因为它们是特定于应用程序的，并且在应用程序的订购中排列任意数量的插件。而 Koa 的中间件机制可能由于过于灵活，所以更难实现。

总结

Fastify 和 Koa 都是非常好的 Node.js 框架，但是两者还是存在一定的差异性。Fastify 的阳春白雪式 API，使得快速开发更加容易。Fastify 在处理请求方面的速度，则是 Koa 的两倍。如果我们关注的是 Web 应用程序性能问题，那么 Fastify 应该是比 Koa 更好的选择。但是，对于中小型项目的快速开发，Koa 也是一个不错的选择，因为它可以提供更多的灵活性和可读性。

综上所述，我们建议在大型或高速 Web 应用程序中使用 Fastify，而在需要更灵活性或可读性的开发场景下，使用 Koa 框架将会更为合适。

来源：JavaScript中文网，转载请注明来源本文地址：https://www.javascriptcn.com/post/651a814b95b1f8cacd26b165