在前端开发中，我们通常需要进行各种组件的测试。Enzyme 是一个流行的 React 测试库，它提供了许多实用的工具来帮助我们高效地编写各种测试。其中最重要的两个工具是浅渲染（shallow）和深渲染（mount）。本文将详细介绍这两种渲染方式的性能对比，并提供学习和指导意义。
Enzyme 浅渲染（shallow）
shallow 可以渲染出组件的父组件，但子组件只会被浅渲染一层。这样可以减少测试的复杂度和时间，但也会使得测试忽略了某些子组件的生命周期方法和内部状态。通俗点理解就是：只渲染到当前组件，不再往下深入寻找子组件。因此当你只需要测试当前组件的 UI 是否正确时，可以使用 shallow 渲染。
示例代码：
// javascriptcn.com 代码示例
import { shallow } from 'enzyme';
import MyComponent from './MyComponent';
describe('MyComponent component', () => {
it('should render without error', () => {
const wrapper = shallow(<MyComponent />);
expect(wrapper.find('.my-component')).toHaveLength(1);
});
});Enzyme 深渲染（mount）
与 shallow 不同，mount 是递归渲染整个组件树，包含子组件及其生命周期方法和内部状态。这意味着测试的覆盖范围更广，但同时也意味着测试需要更长时间来运行。对于大型应用程序中的复杂组件，mount 的性能可能会受到较大的影响。但它也是必要的，特别是在测试和调试中需要考虑组件的事件处理程序和交互行为时。
示例代码：
// javascriptcn.com 代码示例
import { mount } from 'enzyme';
import MyComponentWithChild from './MyComponentWithChild';
describe('MyComponentWithChild component', () => {
it('should render without error and pass props to child component', () => {
const props = { message: 'Hello world!' };
const wrapper = mount(<MyComponentWithChild {...props} />);
expect(wrapper.find('.my-component-with-child')).toHaveLength(1);
expect(wrapper.find('ChildComponent').prop('message')).toEqual(props.message);
});
});性能对比
在测试组件时，我们通常需要权衡测试的覆盖率和执行速度之间的平衡。下面是一些性能方面的对比信息：
shallow渲染比mount更快，因为它只渲染了当前组件并不会进行递归渲染。在大型应用程序中使用shallow可以显著提高测试的速度，同时仍然可以为我们提供足够的测试覆盖范围。mount可以确保组件树中的所有组件被渲染，并包含子组件及其生命周期方法和内部状态。因此，它可以更好地捕捉到由传递给子组件的错误所引起的 bug。
总结
shallow 和 mount 是 Enzyme 中两个重要的渲染方式。如果需要测试一个简单的组件，并且不希望进行递归测试，则可以选择使用 shallow。如果需要测试大型应用程序中的复杂组件并需要在测试中考虑子组件的生命周期方法和内部状态，则应该使用 mount。
无论您最终选择哪种测试方法，都需要了解其对性能和测试
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 本文地址：https://www.javascriptcn.com/post/652918f77d4982a6ebba9023