在进行前端开发中，我们需要进行各种各样的断言（assertion）来保证代码的正确性。Chai 是非常流行的 JavaScript 测试库，它有多种不同的风格的断言方式。本文将对 Chai 的不同风格的断言方式进行分析和比较，以便您能够选择最适合自己的方式来编写测试用例。
Chai 的三种风格
Chai 提供了三种不同的风格来进行断言:
assert风格：这种风格使用 Node.js 的内置的assert模块来进行断言。它是最基础的风格，并且不提供任何语法糖。它需要处理错误信息，但是比其他两种风格打印的错误信息更简洁。expect风格：这是 Chai 提供的基于 BDD（行为驱动开发）的风格。它提供了许多语法糖，可以使代码更加易读和直观。should风格：这种风格是基于自然语言的，它可以使测试代码像自然语言一样易于阅读。它是最“口语化”的风格。
风格对比
对这三种风格进行详细对比，可以使我们更好地理解它们的优劣。
assert 风格
assert 风格的优点是最简单易懂，语法最为直接。assert 搭配 Mocha 使用时，如果断言出错，则不需要看错误堆栈就可以直接看出错误信息，这可以使调试变得更加简单。
举个例子，如果我们要测试一个加法方法，我们可以编写如下代码：
----- ------ - ------------------ -------- ------ -- - ------ - - -- - ------------------- --- ---
但是，这种风格没有提供太多的语法糖，因此测试代码往往相对较长，并且对于某些错误的描述也不够直观。
expect 风格
expect 风格是基于 BDD 的风格，它提供了类似自然语言的语法糖，可以让代码更具有可读性和可维护性。同时，它还提供了许多强大的特性，比如 .to.be.ok，可以在某个值为 truthy 时通过测试。
举个例子，如果我们要测试一个加法方法，我们可以编写如下代码：
----- ------ - ----------------------- -------- ------ -- - ------ - - -- - ------------- ----------------
这段代码更加自然，但有些人可能会觉得这种语法糖有时候太多，因此使代码更难懂。
should 风格
should 风格的好处在于它尽可能地与自然语言匹配，使得测试代码可以像普通语句一样解释。它赋予测试代码更好的可读性和可维护性。
举个例子，如果我们要测试一个加法方法，我们可以编写如下代码：
----- ------ - ------------------------- -------- ------ -- - ------ - - -- - ------ -------------------
如您所见，should 风格的代码相对较少，并且更加像自然语言。但是， many people find that should 风格相对难懂一些。没有熟悉自然语言的人可能会感到困惑。
总结
Chai 提供了多种不同的风格的断言方式，每一种都有其尤为清晰的用例。坚持使用一种特定的风格有助于提高您测试代码的可读性、可维护性和可重用性。关于选择哪种风格，这取决于您个人的编码偏好。使用 assert 风格可以使您清楚地看到错误信息，但是没有那么多语言糖，使用 expect 风格可以使代码易读，但是容易混淆。而使用 should 风格对于熟悉自然语言的人来说会变得更加直观明了，但是对于不畅通英语的人来说可能会感到困惑。您（和您的团队）可以选择适合您的方式来编写测试用例。
示例代码
-- ------ -- ----- ------ - ------------------ -------- ------ -- - ------ - - -- - ------------------- --- --- -- ------ -- ----- ------ - ----------------------- -------- ------ -- - ------ - - -- - ------------- ---------------- -- ------ -- ----- ------ - ------------------------- -------- ------ -- - ------ - - -- - ------ -------------------
来源：JavaScript中文网 ，转载请联系管理员！ 本文地址：https://www.javascriptcn.com/post/652d37a47d4982a6ebe9fcd4