PWA 技术实现:HTML5 App Cache 与 Service Worker 的对比分析

前言

近年来,随着移动互联网的普及,许多网站及应用都推出了PWA(Progressive Web App)版本。PWA是一种特殊的Web App,它具有与原生App相似甚至更好的性能体验,同时还具有Web App的一些优势,比如跨平台、无需下载等等。其中,HTML5 App Cache和Service Worker是PWA实现中非常重要的两个技术。

什么是HTML5 App Cache

HTML5 App Cache是一种浏览器缓存机制,用于将Web应用程序的所有文件缓存到用户设备上,以便在离线状态下访问Web应用程序。它可以缓存HTML、CSS、JavaScript、图像等等所有相关的文件。在当时没有诸如Service Worker之类的新技术出现之前,HTML5 App Cache曾是实现PWA的关键技术。

下面是一个简单的HTML5 App Cache示例代码:

上面的代码定义了一个cache manifest文件,其中CACHE面向的是应用需要离线访问的文件,而NETWORK面向的是应用需要在线访问的文件。

在HTML文档中,我们需要引入manifest属性,告知浏览器需要进行应用缓存:

但是,HTML5 App Cache存在一些问题。首先,更新缓存内容是困难的。其次,缓存文件大小有限制,只能缓存2.5MB,再次,缓存过程不能中断,如果其中某个文件下载失败,则整个Cache流程将失败。还有就是,HTML5 App Cache的兼容性不够好,在一些浏览器上无法正常工作。

因此,随着新技术的不断发展,HTML5 App Cache渐渐退出了PWA技术的舞台,取而代之的是Service Worker。

什么是Service Worker

Service Worker是一种运行在Web Worker上下文中的脚本,能够拦截网络请求,以此可以实现一些增强的Web应用程序功能,比如离线访问、消息推送等等。

下面是一个简单的Service Worker示例代码:

上面的代码展示了Service Worker的两个核心事件:install事件和fetch事件。

install事件在Service Worker第一次注册时触发,用于缓存应用所需文件。上述示例中,代码里的代码缓存了三个文件。

fetch事件用于拦截所有网络请求,可以用来处理离线请求。上述代码中,我们将所有请求都转发到缓存中查找。如果缓存中有对应资源,就直接返回缓存中的内容。如果缓存中没有,则从网络中请求资源。

HTML5 App Cache和Service Worker的对比

与HTML5 App Cache相比,Service Worker有许多优势:

  1. 更新缓存文件更方便,可以通过命令手动触发缓存更新或者通过meta标签设置缓存的有效期等。

  2. 可以缓存更大的文件,因为Service Worker是在浏览器中运行的JavaScript脚本,可以通过JavaScript代码分段分批缓存大文件。

  3. 缓存过程可以被中断,如果某个文件下载失败,只需重新下载失败文件即可。

  4. 兼容性更好,几乎所有现代浏览器均支持Service Worker。

但是,Service Worker也存在一些问题:

  1. 编写复杂度相对HTML5 App Cache更高,需要写一些复杂的JS代码。

  2. 需要HTTPS协议支持。

总结

虽然HTML5 App Cache已经无法满足PWA技术的要求,但是它仍然有一定的应用场景,比如当用户的设备不支持Service Worker时等。

Service Worker是目前实现PWA的最重要技术之一,它方便了Web应用的离线访问,而且还可以提供增强型功能,比如消息推送、后台同步等。Service Worker已经成为现代Web开发的必备技能之一。

来源:JavaScript中文网 ,转载请注明来源 本文地址:https://www.javascriptcn.com/post/6545e7877d4982a6ebf95c0f


纠错
反馈