Headless CMS 与传统 CMS 的优劣比较

什么是 Headless CMS？

在传统 CMS 中，网站后端和前端都由 CMS 所管理。但 Headless CMS 只负责网站的数据管理，不负责展示和渲染。

传统 CMS 的优劣

优点

在传统 CMS 中，前后端都是由 CMS 管理的，因此可以实现快速部署、易于编辑、具有高度的扩展性等优点。传统 CMS 通常带有图形用户界面，方便普通用户编辑和管理网站内容，比较适合中小型企业使用。

缺点

但是传统 CMS 也有一些缺点。首先，它会强制前端使用 CMS 提供的模板，限制了前端的自由度。其次，传统 CMS 的集成度非常高，如果有一个组件需要更新，就得全网站一起改动，很容易出现版本不统一的问题。还有一个问题，一旦过多的内容被加入到 CMS 中，使得后台变得异常臃肿，网站的性能和响应速度会因此变得低效。

Headless CMS 的优劣

优点

不同于传统 CMS，Headless CMS 只负责管理数据，而不限制展示和渲染。因此，它可以实现更好的前端定制和更灵活的网站构建。Headless CMS 提供了资源 API，通过 API 可以从 CMS 中获取数据，而前端开发人员可以通过更灵活的方式来展示和渲染数据。这意味着，前端开发人员可以根据设计的需要自由地使用 JavaScript、React、Vue 等技术构建网站，而不必受到 CMS 模板的限制。

Headless CMS 也非常适合网站内容的重复使用，可以将内容作为数据直接存储在 Headless CMS 中，然后通过 API 将其在不同的页面和渠道中进行共享和发布。这使得内容的创建和更新变得更加便利和高效。

缺点

Headless CMS 的缺点之一是对技术的要求更高。因为前端必须根据 API 来构建，需要熟悉 JavaScript、React、Vue 等技术。同时，Headless CMS 对于前端开发人员来说需要更多的时间和资源，因为仍需开发前端部分。

Headless CMS 与传统 CMS 的比较

下表总结了 Headless CMS 与传统 CMS 的比较：

Headless CMS 的示例代码

React 代码示例

import React, { useState, useEffect } from 'react';

const ContentPage = () => {
  const [contentData, setContentData] = useState([]);

  useEffect(() => {
    fetch('http://headless-cms.example.com/api/content')
      .then(response => response.json())
      .then(data => setContentData(data));
  }, []);

  return (
    <div>
      <h2>{contentData.title}</h2>
      <p>{contentData.body}</p>
    </div>
  );
};

Vue 代码示例

<template>
  <div>
    <h2>{{ contentData.title }}</h2>
    <p>{{ contentData.body }}</p>
  </div>
</template>

<script>
const ContentPage = {
  data: function() {
    return {
      contentData: {},
    };
  },
  mounted() {
    fetch('http://headless-cms.example.com/api/content')
      .then(response => response.json())
      .then(data => (this.contentData = data));
  },
};
</script>

来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 本文地址：https://www.javascriptcn.com/post/65ac2304add4f0e0ff5bee21