GraphQL VS gRPC：你应该选择哪一个

在现代应用程序的开发中，API 是一个不可或缺的部分。 为了提供更好的可扩展性和可用性，出现了许多新的 API 技术。 GraphQL 和 gRPC 就是其中两个非常流行的选择。这两种技术都是用于构建分布式系统的工具，它们的设计理念和目标都不尽相同，选择哪种技术取决于你的应用类型和需求。本文将深入探讨 GraphQL 和 gRPC 之间的区别，从而帮助你选择哪种技术更适合你的应用。

GraphQL

GraphQL 是一种用于构建 API 的查询语言和运行时。 GraphQL 不受任何特定数据库或存储引擎的限制，因此你可以使用它来连接和查询几乎任何数据源。与 REST 相比，GraphQL 的主要优势在于它允许客户端指定所需的数据，从而减少网络请求的数量。这使得 GraphQL 可以轻松处理复杂的嵌套数据请求，并且可以轻松实现版本控制。

GraphQL 的优势：

  • 更少的网络请求：GraphQL 不需要像 REST 那样更改网络请求参数来获得所需的数据。GraphQL 可以一次性获取所需的所有数据，这使得客户端的响应时间更快并且可以大大减少网络带宽的使用。
  • 灵活的查询语言：GraphQL 具有灵活的查询语言，可以轻松地自定义需要使用的数据源和返回的数据。这使得 API 更加易于使用和维护。
  • 更好的版本控制：GraphQL 的查询语言允许在查询之间使用不同的字段和参数，从而使得扩展和版本控制更加容易。
  • 代码自省：GraphQL 查询可以携带关于 API 中可用类型和字段的信息。这可以通过自发现机制来实现，使得客户端代码可以以更自然的方式编写。

GraphQL 的劣势：

  • 较慢的维护：GraphQL 通常需要较长的时间来编写和维护，因为需要手动编写每个服务的查询、模式和缓存处理等。
  • 较少的文档资料：GraphQL 目前相对较新，存在较少的文档和工具，这使得它的学习曲线略微陡峭。

以下是一个使用 GraphQL 查询 GitHub API 的示例代码：

query {
  viewer {
    login
    avatarUrl
    repositories(last: 10) {
      nodes {
        name
        description
        url
      }
    }
  }
}

gRPC

gRPC 是 Google 设计的用于构建分布式系统的高性能开源 RPC 框架。 gRPC 使用标准协议缓冲区（Protocol Buffers）进行编码，这种编码方式可以使得数据的传输更加高效并且适用于多种语言。与 REST 和 GraphQL 相比，gRPC 更适合构建微服务架构，并且具有与 HTTP/2 一起使用的优势。

gRPC 的优势：

  • 高性能：与 REST API 相比，gRPC 可以使用 HTTP/2 带来的多路复用和流来更快地处理请求。 gRPC 还可以使用 Protocol Buffers 编码协议进行更快的请求和响应。这使得 gRPC 对于需要快速响应时间的应用非常有用。
  • 自动生成的客户端代码：gRPC 的编译器会根据协议缓冲区的定义自动生成客户端和服务器代码。这使得使用 gRPC 更加容易，并且可以减少编写重复代码的工作量。
  • 流式传输：gRPC 支持流式请求和响应，这使得客户端和服务器可以流式传输数据。这对于需要处理大量数据的应用非常有用。
  • 扩展性好：gRPC 可以通过使用双向流来更好地扩展，这使得可以使用单个长连接同时处理多个请求。

gRPC 的劣势：

  • 仅用于微服务：gRPC 仅适用于分布式微服务，并且可以作为更大架构中的构建块而不是完整的系统。如果你没有构建分布式或微服务架构，那么可能更适合使用其他技术。
  • 限制了开发的灵活性：gRPC 采用 Protocol Buffers 编码协议，如果需要使用其他编码格式，则必须自己手动实现，这可能会增加开发人员的工作量。

以下是一个使用 gRPC 的示例代码：

service Greeter {
  // Sends a greeting
  rpc SayHello (HelloRequest) returns (HelloReply) {}
}

message HelloRequest {
  string name = 1;
}

message HelloReply {
  string message = 1;
}

选择哪个？

GraphQL 和 gRPC 本质上不同，因此在选择时需要考虑几个方面：

  • 如果你需要构建 REST API，那么 GraphQL 可能更适合你的需求，因为它具有比 REST 更多的优势和特性。
  • 如果你正在构建分布式微服务，那么 gRPC 可能更适合，因为它是构建微服务和使用 HTTP/2 的一种更加高效的方式。
  • 如果你希望快速完成几个 API 并且不需要太多的复杂性和可扩展性，那么 REST 可能更加合适。

当然，以上并不是绝对的。在实际使用过程中你需要根据自己的项目需求来决定使用哪种技术。

总结

GraphQL 和 gRPC 都是非常适合构建分布式系统的优秀工具。GraphQL 可以在构建 REST API 时提供更好的数据控制和更少的网络请求，而 gRPC 则适合构建微服务架构和需要更快速响应时间的应用。在选择 GraphQL 或 gRPC 时，你可以根据你的需求和项目规模来进行选择。无论你选择哪种技术，都需要对其深入理解以确保取得最佳结果。

来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 本文地址：https://www.javascriptcn.com/post/65b9a2e7add4f0e0ff22013e

阅读全文

精选内容

相关推荐

    暂无