使用 Server-sent Events 实现即时更新页面的性能比起 Ajax 有优势吗？

随着互联网的快速发展，用户对于即时更新的需求不断增加。为了满足这种需求，前端开发人员通常会使用 Ajax 来实现即时更新。然而，随着技术的不断发展，Server-sent Events (SSE) 已经成为了一种更好的解决方案。那么，使用 SSE 实现即时更新页面的性能比起 Ajax 有优势吗？

什么是 Server-sent Events？

SSE 是一种浏览器与服务器之间的通信方式。它允许服务器向客户端发送事件流，客户端可以通过监听这些事件流来实现即时更新。与 Ajax 不同的是，SSE 是一个持久化的连接，而不是每次请求都要重新建立连接。

SSE 与 Ajax 的性能对比

SSE 的优势

1. 实时性更好

由于 SSE 是一个持久化的连接，服务器可以随时向客户端发送事件流，客户端可以立即收到更新。而 Ajax 需要每次请求都重新建立连接，所以实时性相对较差。

1. 节省带宽

由于 SSE 是一个持久化的连接，客户端只需要建立一次连接，就可以一直接收事件流。而 Ajax 需要每次请求都重新建立连接，所以会浪费一些带宽。

1. 更好的可维护性

由于 SSE 是基于事件的通信方式，所以代码更易于维护。而 Ajax 的代码通常比较复杂，难以维护。

Ajax 的优势

1. 兼容性更好

由于 SSE 是 HTML5 的新特性，所以在一些老旧的浏览器中可能会出现兼容性问题。而 Ajax 是一个比较成熟的技术，兼容性更好。

1. 可以发送任意类型的数据

由于 SSE 是基于事件的通信方式，所以只能发送文本数据。而 Ajax 可以发送任意类型的数据，包括二进制数据。

如何使用 SSE？

使用 SSE 实现即时更新页面非常简单。下面是一个简单的示例：

1. 在服务器端，需要设置响应头，告诉浏览器这是一个 SSE 连接：

res.writeHead(200, {
  'Content-Type': 'text/event-stream',
  'Cache-Control': 'no-cache',
  'Connection': 'keep-alive'
});

1. 然后，服务器可以向客户端发送事件流：

res.write('event: ping\n');
res.write('data: ' + new Date().toLocaleTimeString() + '\n\n');

1. 在客户端，可以使用 EventSource 对象监听事件流：

const source = new EventSource('/sse');

source.addEventListener('ping', function(event) {
  console.log(event.data);
});

在这个示例中，服务器向客户端发送一个名为 ping 的事件流，客户端监听这个事件流，并在控制台输出数据。

总结

使用 SSE 实现即时更新页面的性能比起 Ajax 有优势。SSE 的实时性更好，节省带宽，更易于维护。然而，SSE 在一些老旧的浏览器中可能会出现兼容性问题，而且只能发送文本数据。因此，在选择使用 SSE 还是 Ajax 时，需要根据具体的需求进行选择。

来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/65d31a85add4f0e0ffb5d00b