在前端开发中，状态管理是一个不可避免的问题。为了解决这个问题，出现了很多状态管理框架。Redux 和 MobX 是两个比较流行的状态管理框架。本文将从使用、原理、优缺点等方面进行比较，帮助读者更好地选择适合自己的状态管理框架。
Redux
使用
Redux 的使用分为三个部分：store、action 和 reducer。
store 是整个应用的状态存储，可以通过 createStore 方法创建。
------ - ----------- - ---- --------
----- ------------ - -
------ -
--
-------- ------------- - ------------- ------- -
------ ------------- -
---- ------------
------ -
------ ----------- - -
--
---- ------------
------ -
------ ----------- - -
--
--------
------ ------
-
-
----- ----- - ---------------------action 是一个纯对象，用于描述状态的变化。reducer 是一个纯函数，接收当前的状态和 action，返回一个新的状态。
----- --------------- - - ----- ----------- -- ----- --------------- - - ----- ----------- -- -------------------------------- -------------------------------- ------------------------------------ -- -
原理
Redux 的原理非常简单，就是将整个应用的状态存储在一个对象中，然后通过 action 和 reducer 来更新这个对象。当应用中的某个组件需要获取状态时，就从这个对象中获取。当状态发生变化时，就通知所有订阅了这个对象的组件进行更新。
优缺点
Redux 的优点：
- 状态可预测：Redux 的状态更新是通过 action 和 reducer 来进行的，因此状态变化是可预测的。
- 易于测试：Redux 的 reducer 是一个纯函数，因此易于测试。
- 生态丰富：Redux 的生态非常丰富，有很多相关的工具和插件。
Redux 的缺点：
- 繁琐：Redux 的使用需要写很多模板代码，比如定义 action 和 reducer。
- 学习曲线陡峭：Redux 的概念比较抽象，需要一定的学习成本。
- 性能有问题：Redux 的性能问题主要是由于它将整个应用的状态存储在一个对象中，因此当状态变化比较频繁时，会导致性能问题。
MobX
使用
MobX 的使用非常简单，只需要定义一个可观察对象，然后在需要使用这个对象的组件中使用 observer 函数即可。
------ - ----------- ------- -------- - ---- -------
----- ------------ -
----------- ----- - --
-------------
----------- -
-------------
-
-------------
----------- -
-------------
-
---------
--- ------------- -
------ ---------- - --
-
-
----- ------------ - --- ---------------
------ ------- ------------------- - -------- - ---- -------------
------ ------------ ---- -----------------
---------
----- ------- ------- --------------- -
-------- -
------ -
-----
---------------------------
------- -------------------------------------------
------- -------------------------------------------
---------------------------------
------
--
-
-
------ ------- --------原理
MobX 的原理是基于观察者模式的。当可观察对象发生变化时，所有观察者都会收到通知进行更新。
优缺点
MobX 的优点：
- 简单易用：MobX 的使用非常简单，只需要定义一个可观察对象即可。
- 性能优秀：MobX 的性能优秀，因为它只会在必要的时候进行更新。
- 支持多种编程范式：MobX 支持多种编程范式，包括面向对象、响应式编程等。
MobX 的缺点：
- 难以调试：当可观察对象发生变化时，很难查找到具体是哪个操作导致了变化。
- 学习曲线较陡峭：虽然 MobX 的使用非常简单，但是它的原理比较抽象，需要一定的学习成本。
比较
Redux 和 MobX 都是优秀的状态管理框架，各有优点和缺点。下面是它们的比较：
学习曲线
Redux 的学习曲线比较陡峭，需要掌握很多概念，比如 action、reducer、store 等。而 MobX 的学习曲线比较平缓，只需要掌握可观察对象、观察者等概念即可。
简洁性
MobX 的代码比 Redux 的代码要简洁，因为 MobX 的代码中没有 action 和 reducer 的概念，只有可观察对象和观察者。
性能
在性能方面，MobX 要优于 Redux。因为 MobX 只会在必要的时候进行更新，而 Redux 每次状态变化都会进行更新。
调试
在调试方面，Redux 要优于 MobX。因为 Redux 的状态变化是通过 action 和 reducer 来进行的，因此很容易进行调试。而 MobX 的状态变化是通过可观察对象来进行的，很难查找到具体是哪个操作导致了变化。
总结
Redux 和 MobX 都是优秀的状态管理框架，选择哪一个取决于具体的需求。如果需要一个可预测、易于测试的状态管理框架，可以选择 Redux；如果需要一个简单、性能优秀的状态管理框架，可以选择 MobX。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 本文地址：https://www.javascriptcn.com/post/660dae78d10417a222dfa8cc