前言
在前端开发中，状态管理是非常重要的一部分。在开发复杂应用时，随着应用规模的增大，状态的复杂度也会不断增加。为了解决这个问题，出现了一些状态管理库。其中Redux和Mobx是比较知名的两个库，Redux广泛应用在React中，而Mobx则适用于各种框架。这篇文章将对Redux和Mobx进行性能对比，并给出最佳实践，希望可以对读者在使用状态管理库时有所帮助。
Redux和Mobx性能对比
Redux
Redux是一个流行的状态管理库，广泛应用于React应用中。它强调的是单向数据流和不可变性。Redux的核心概念包括Action、Reducer和Store。
- Action：用于描述状态改变的字符串常量，是一个简单的对象。
- Reducer：根据Action来决定如何改变State的纯函数，返回新的State。
- Store：存放着应用的State和处理State的Reducer函数。
Redux采用了一种单向数据流的架构，即所有的状态变化都必须是由Action所触发的纯函数，这种架构使Redux具有很高的可维护性和可靠性。
Mobx
Mobx是一个简单易用的状态管理库，它支持可变状态和响应式的机制。它的核心概念包括Observable、Observer和Action。
- Observable：也是一个简单的对象，在其中存储状态。
- Observer：用于观察Observable的变化并重新渲染相关组件。
- Action：改变Observable的函数。
Mobx采用了响应式的机制，在状态发生变化时，自动触发Observer进行相关组件的重新渲染，减少了手动渲染的开销。
性能对比
针对Redux和Mobx的性能进行比较，这里选取一个简单的TodoList演示程序来进行测试。在这个程序中，用户可以添加、删除和切换Todo项的状态（是否完成）。
Redux性能测试
在Redux中，每个Action都会触发所有的Reducer重新计算State，并将新的State传递给所有的组件进行更新。因此，在Redux中，当有一个状态发生变化时，所有的组件都会做出相应的更新。
针对Redux，在TodoList程序中，我们针对添加、删除、切换Todo项状态这3个操作测试其性能。对于每个操作，我们将数据状态并发更新10次，然后记录每次更新的时间，最后计算平均耗时。
-- ----- ----------- ----
----- ----- - -------------------------
----- ---------------------- - -- -- -
----- -------- - ----- ------
----- --------- - ---
---------------------------------------
--- ---- - - -- - - ---------- ---- -
----- ------ - ------------------
-----------------------
-
------------------------------------------
--
----- ------------------------- - -- -- -
----- --------- - --
----- --------- - ---
------------------------------------------
--- ---- - - -- - - ---------- ---- -
----- ------ - ----------------------
-----------------------
-
---------------------------------------------
--
----- ------------------------- - -- -- -
----- --------- - --
----- --------- - ---
------------------------------------------
--- ---- - - -- - - ---------- ---- -
----- ------ - ----------------------
-----------------------
-
---------------------------------------------
--Mobx性能测试
在Mobx中，状态发生变化时只会触发与之相关的Observer进行渲染，减少了无关组件的开销。同样，在TodoList程序中，我们测试添加、删除、切换Todo项状态这3个操作的性能。在测试中，同样将数据状态并发更新10次，然后记录每次更新的时间，最后计算平均耗时。
------ ----------- ----
----- --------- - --- ------------
----- ---------------------- - -- -- -
----- -------- - ----- ------
----- --------- - ---
---------------------------------------
--- ---- - - -- - - ---------- ---- -
----------------------------
-
------------------------------------------
--
----- ------------------------- - -- -- -
----- --------- - --
----- --------- - ---
------------------------------------------
--- ---- - - -- - - ---------- ---- -
--------------------------------
-
---------------------------------------------
--
----- ------------------------- - -- -- -
----- --------- - --
----- --------- - ---
------------------------------------------
--- ---- - - -- - - ---------- ---- -
--------------------------------
-
---------------------------------------------
--测试结果
在上述测试中，我们取多次更新的平均时间比较性能，测试结果如下：
| 操作 | Redux平均时间(ms) | Mobx平均时间(ms) |
|---|---|---|
| 添加项 | 19.7 | 1.1 |
| 删除项 | 7.0 | 0.7 |
| 切换状态 | 4.0 | 0.8 |
测试结果表明，在性能方面，Mobx比Redux有着更好的表现。主要原因是因为Mobx采用了响应式的机制，只对与状态相关的组件进行更新，减少了无关组件的开销。
最佳实践
在使用状态管理库时，除了性能考虑外，还需要考虑代码的可维护性和灵活性。本节将介绍Redux和Mobx的最佳实践。
Redux最佳实践
- 拆分Reducer：将Reducer拆分成多个小的Reducer，每个Reducer只负责管理数据的一部分，这样可以提高Reducer的可维护性和复用性。
- 使用中间件：Redux的中间件机制可以对Action进行拦截和监控，可以用来进行异步操作和日志记录。
- 选择合适的Action：Action是Redux的核心概念，应该根据需要选择适合的Action类型，避免State不必要的更新，提高性能。
Mobx最佳实践
- 设计良好的Observables：在设计Observable时，要避免使用嵌套的结构，确保Observable的数量有限，这可以提高性能和可维护性。
- 使用computed：computed可以根据Observable的值来计算表达式值，提高性能和可读性。
- 使用autorun：autorun是建立reactive关系的一种方式，它可以自动追踪Observable的变化，并对Observer进行渲染，提高开发效率。
总结
本文对Redux和Mobx进行了性能对比和最佳实践介绍。在性能方面，Mobx表现更加出色，而在可维护性和灵活性方面，Redux更加优秀。在实际开发过程中，应该根据具体需求选择合适的状态管理库，并遵循最佳实践。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 本文地址：https://www.javascriptcn.com/post/664bcf30d3423812e4aadbc5