PWA 架构：Client-Server vs Peer-to-Peer

阅读时长 6 分钟读完

PWA（Progressive Web App）是一种结合了 Web 和移动应用的新兴技术，它允许 Web 应用的行为像本地应用一样。在开发 PWA 应用时，选择合适的架构模式是很重要的。本文将介绍两种常见的 PWA 架构模式：Client-Server 和 Peer-to-Peer，并分析其优缺点，帮助读者选择适合自己的架构模式。

Client-Server 架构

Client-Server 架构是 PWA 应用最常见的架构模式。在这种模式下，前端客户端应用与后端服务器直接通信，服务器负责处理应用的业务逻辑和数据存储。客户端应用主要负责用户交互操作和渲染。

优点

  • 易于管理和维护：由于业务逻辑和数据存储都在服务器端处理，因此可以使用相对简单的动态 Web 程序语言来实现客户端应用。这样一来，开发人员只需将客户端应用编写成可静态部署的 HTML、CSS 和 JavaScript 文件即可。这类文件托管在 CDN 或网站主机上，因此可以大规模部署和维护。

  • 更安全：客户端应用的核心架构代码和数据均存储在服务器端。因此，开发人员可以更好地控制数据和应用逻辑的安全性，并在必要时对数据进行特定的安全处理。

  • 适用范围广: 这种 PWA 架构适用于大部分的应用类型，尤其是需要对数据进行处理和管理的应用类型。

缺点

  • 对网络连接的依赖：因为前端与后端直接通信，因此任何网络连接的中断都会导致应用无法继续运行。另外，如果网络带宽不稳定，那么应用性能也会受到影响。

  • 限制离线访问功能: 需要使用 Service Worker 等技术实现离线存储和操作功能，如不做相应的处理，离线时应用仍无法访问。

  • 不适用于资源密集型应用: 这种 PWA 架构适合于业务逻辑、数据处理为主的应用类型，而不适用于相对资源密集型的应用类型。

实例代码

下面是一个使用 Client-Server 架构的 PWA 示例：

-- -------------------- ---- -------
-- -------
----- ------ - --------------------------
----- ---------------- - ---------------------------------------------

-------- -------------- -
  ------------ - ------------
    -------------- -- ----------------
    -------------- -- -
      -------------------------- - ---
      ------------------------ -- -
        ----- -------------- - ------------------------------
        ------------------------ - -------------
        ---------------------------------------------
      ---
    ---
-

---------------

-- -------
----- ------- - -------------------
----- --- - ----------
----- -------- - ----- -- ----- ------- --------- ---- -- ----- ---- --- --------

------------------------ ----- ---- -- -
  -------------------
---

---------------- -- -- -
  ------------------- ------- -- ---- -------
---

Peer-to-Peer 架构

Peer-to-Peer（点对点）架构是 PWA 应用中另一种常见的架构模式。在这种模式下，客户端之间直接通信，不需要中央服务器的介入。客户端应用负责所有的业务逻辑和数据存储，每个客户端也可以成为其他客户端的服务器。

优点

  • 不需要中央服务器支持：这种 PWA 架构完全去除了中央服务器的依赖。每个客户端基本上都是一个服务器，只需要在应用端口监听，服务其它客户端即可。

  • 可扩展性好：由于每个客户端都是一个服务器，因此可以轻松地将客户端扩展或添加更多客户端以处理更大的流量。

  • 离线访问/存储的能力：因为 P2P 可以在没有互联网连接的情况下访问，所以它也可以在没有互联网的情况下存储和访问应用数据，并且没有网络连接的后期出现的错误。

缺点

  • 安全性不高：由于所有的客户端都是提供服务的发起者，因此可能存在一些安全隐患。比如攻击者可能会伪装成一个客户端来攻击业务数据或流量，因此开发者需要在 P2P 架构中引入安全控制机制。

  • 开发难度大：由于需要客户端之间的直接通信，因此需要更多的编码和技术知识来实现 Peer-to-Peer PWA 架构。

  • 适用范围窄：这种 PWA 架构适用于只有少数功能的简单应用，因为随着应用数据和业务规模增加，P2P 通信的复杂性也会相应增加。

示例代码

下面是一个使用 Peer-to-Peer 架构的 PWA 示例：

-- -------------------- ---- -------
-- -------
----- ------ - ---------------
----- ---- - --- ------------ ------ ------------ ----- -------

--------------- -- -- -
  ----------------------- ---------
---

--------------------- ---- -- -
  ----------------------- -----------
  --------------- ---- -- -
    ----------------- --------- -- ------
  ---
---

-- --------
------------------------------------------------------------------- -- -- -
  ----- --------- - --------------------------------------------
  ----- ---- - ------------------------
  --------------- -- -- -
    ----------------------- --------------
    ----------------- ---------
  ---
---

-- -------
----- ---------- - ---------------------------
----- ------ - ----------------- -------

结论

选择适合自己的 PWA 架构模式既要考虑应用需求，也要考虑到架构模式的优缺点。Client-Server 架构适用于大多数应用场景，尤其是对数据处理和管理有要求的应用类型；Peer-to-Peer 架构适用于简单应用，也可以用于更高并发的应用场景。

无论选择哪种架构模式，都需要仔细地分析客户端应用的需求，设计合适的应用架构，从而使用 PWA 架构更好地为用户提供高效、快速的 Web 服务。

来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/66f1b0766fbf9601973e6d05

纠错
反馈
相关推荐
精选内容