前言
在前端开发中，需要经常使用一些实时通信技术来构建一些实时化的应用程序。对于这些应用程序，我们通常会考虑两种技术：SSE 和 Comet。
然而，很多人并不清楚 SSE 和 Comet 之间的区别，以及应该如何选择。在本文中，我们将通过详细比较 SSE 和 Comet 的异同点，并给出如何选择的指导意义，以及如何使用示例代码来演示。
SSE 和 Comet 的异同点
SSE
SSE（Server-Sent Events，服务器推送事件）是一种基于 HTTP 的实时数据传输技术。它是一种比较新的技术，通常用于构建实时通信应用程序。
SSE 的优点有：
支持长连接：SSE 通过 HTML5 的 EventSource 接口支持长连接。这意味着客户端可以通过一个连接接收来自服务器端的多个推送消息。
相对简单：SSE 不需要复杂的代码，只需要在服务器端返回一个标准格式的事件格式即可。
可靠性：SSE 基于 HTTP 协议，因此它可以在防火墙和代理服务器等复杂的网络环境中运行。
SSE 的缺点有：
仅支持服务端推送：SSE 仅支持服务端向客户端推送消息，而不能支持客户端向服务端推送消息。
浏览器兼容性：SSE 可能不兼容某些旧版本的浏览器，需要进行特殊处理。
Comet
Comet 是一种实现基于 HTTP 的推送技术的方式。它实现了服务器向客户端推送数据的功能，同时保持了客户端与服务器端的长连接。Comet 技术中包含了多种技术，比如长轮询（long-polling）和 HTTP 流（HTTP streaming）。
Comet 的优点有：
支持客户端向服务端推送消息：Comet 可以通过 WebSocket 等技术支持客户端向服务端推送消息。
兼容性高：Comet 技术对于浏览器的兼容性比较好，它可以运行在绝大多数的浏览器中。
Comet 的缺点有：
实现复杂：Comet 技术需要开发者实现复杂的代码来维持长连接或者实现长轮询等机制。
安全性问题：Comet 技术在一些网络环境中可能会存在一些安全性问题，需要特殊处理。
如何选择？
选择 SSE 还是 Comet，需要根据具体的应用场景来考虑。一般来说，如果应用程序仅需要支持服务端向客户端推送消息，且需要保证可靠性，那么 SSE 技术是一个不错的选择。如果应用程序需要支持客户端向服务端推送消息，或者需要广泛的浏览器兼容性，那么 Comet 技术可能更加适合。
示例代码
接下来，我们将用示例代码来演示如何使用 SSE 技术来实现基于 HTTP 的实时数据传输功能。
服务端代码
----- ---- - ----------------
----------------------- ---- -- -
-- -------- --- ------- -
------------------ -
--------------- --------------------
---------------- -----------
------------- ------------
---
-------------- -- -
----- ---- - --- ----------------------------
----- ------- - ------ -------------
-------------------
-- ------
-
----------------客户端代码
----- ----------- - --- --------------------
--------------------- - --------------- -
----- - - ----------------------------
------------- - -----------
-----------------------------
-结论
SSE 和 Comet 都是非常有用的实时数据传输技术。选择 SSE 还是 Comet，需要根据实际应用场景来考虑。无论选择 SSE 还是 Comet，都需要在代码实现中考虑到性能、可靠性、数据安全等问题。
来源：JavaScript中文网 ，转载请联系管理员！ 本文地址：https://www.javascriptcn.com/post/66f29d97a44b36ee57669ae7