什么是 SSR 和 SPA
SSR（服务器端渲染） 是将 Web 应用程序的界面的生成从客户端浏览器移动到 Web 服务器的过程，同时将渲染后的页面发送到客户端浏览器。在 SSR 中，应用程序的各种命令都是在服务器上执行的，包括 HTTP 请求和数据库查询等操作，而不是在客户端上执行。在服务器端执行这些操作意味着渲染速度更快，也可以使搜索引擎优化更加有效。
SPA（单页面应用） 是指 Web 应用程序的所有内容都在一个页面上，而且在该页面上所有的操作都是通过 AJAX（异步 JavaScript 和 XML）进行的。在 SPA 中，每个页面是客户端上的一组 JavaScript，该 JavaScript 可以通过与服务器交换数据来修改页面内容。由于所有 Web 应用程序的内容都在一个页面上，因此 SPA 更快，更流畅。
SSR 与 SPA 比较
性能
SSR 比 SPA 更快，因为 SSR 在客户端之前就已经生成了所有的 HTML 内容，并且可以在服务器端进行缓存，这可以减少数据传输的数量和页面加载时间。与此相反，SPA 需要在客户端上运行 JavaScript 脚本，从服务器拉取 HTML 和数据，并动态生成页面。这意味着 SPA 可以更快地响应动态内容，但总体上会更慢。
SEO
使用 SSR 可以帮助搜索引擎更容易地找到和解析 Web 应用程序的内容。在使用 SSR 时，所有内容都包含在 HTML 中，这使得搜索引擎更容易找到内容和网站结构深度，从而更容易索引您的网站和内容。
而对于 SPA 应用来说，由于是在客户端生成页面内容，搜索引擎“看到”的只是空的 HTML 页面，因此可能会错失一些 SEO 优化的机会。
代码架构
单页面应用程序很容易构建，因为它是通过 JavaScript 来进行交互的，所有的 HTML 和 CSS 代码都被封装在 JavaScript 文件中。这样的代码结构使得编写代码、维护代码和搭建应用程序更加方便。
而 SSR 的代码架构需要在服务器端来回传递渲染 HTML 和 CSS 这些前端资源，这意味着需要与后台程序配合来完成 SSR 应用的编写和维护。
SSR 和 SPA 的优缺点
SSR 的优点
- 更快的初始渲染
- 更好的 SEO（搜索引擎优化）
- 更好的用户体验
- 更好的移动设备支持
- 更可靠和可访问性强
SSR 的缺点
- 更慢的页面路由速度
- 更多的服务器压力
- 更难实现交互复杂的动态组件
SPA 的优点
- 更快的页面路由切换速度
- 更灵活的交互与动态组件设计
- 更少的服务器压力
- 更容易开发和维护
SPA 的缺点
- 首次加载速度较慢
- 需要额外的 SEO 优化
- 可靠性和可访问性有时较差
- 更多的客户端渲染
SSR 和 SPA 的示例代码
SSR 示例代码
-- -------------------- ---- -------
-- ------
----- ------- - -------------------
----- --- - ----------
----- ---- - -----
-- -- --- ------- ----------- -----
------------ ----- ---- -- -
------------------- - ----- ------- ---
---
-- ------ -------------------
------------------ --------------------------
-- -- ------- ----
---------------- -- -- -
---------------------- -- ---- -----------
---
-- --------- ----
--------- -----
------
------
-------------- -- --- ---- ----------
----- ---------------- ------------------------- --
-------
------
--------- --- ---- --------
---------- -- -- ------------
-------
-------
-- ----------
-- -
------ ------
-SPA 示例代码
-- -------------------- ---- -------
---- ---------- ---
--------- -----
------
------
--------- -----------
-------
------
---- ---------
---- --- --- ---- ---- ---
------
------- -------------------------
------- ----------------------
-------
-------
-- ------
----- --- - -------------------------------
-- -- ----- --- ----------
------------------
-------------- -- ----------------
---------- -- -
----- ---- - -
----------------------
---- ------------------- --
--------------------------
--
-- -------- ---- --- --- -----
------------- - -----
--
------------ -- -
---------------------
---
-- --------- - ------ ---- ----- ------ ------- ----------结论
SSR 和 SPA 各有其优缺点，可以根据不同项目的需求和实际情况来进行选择。对于需要更快的页面渲染、更佳的 SEO 和更好的用户体验的项目来说，可以考虑使用 SSR；而对于需要更快的页面路由切换和更灵活的交互设计的项目来说，则可以采用 SPA 的方法。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/66f64fcac5c563ced5824314