引言
Node.js 是前端开发者们广泛使用的一款 JavaScript 运行时环境，它也可以作为后端服务搭建平台。而 Deno 是近年来就开始崭露头角的一个新兴的 JavaScript 运行时环境，它的出现对于前端开发者吸引力很大，因为它利用了 JavaScript 的异步特性来提高性能，同时在安全方面也有所提升。
在本文中，我们将比较 Deno 和 Node.js 的性能，并进行基准测试和结果分析。这将有助于您了解两种环境的性能优缺点，以便在开发项目时做出明智的选择。
Deno 和 Node.js 的基本介绍
Deno
Deno 由 Ryan Dahl 创造，它是一个支持 TypeScript 和 JavaScript 的可编译、安全、可维护的运行时环境。Deno 自带了模块加载器，并且支持标准的 ES 模块化，同时它可以直接使用 URL 从网络加载模块。Deno 采用了权限控制，它在安全方面比 Node.js 更加出色。
Node.js
Node.js 是由 Ryan Dahl 在 2009 年所创建，它也是一个遵循 CommonJS 标准的 JavaScript 运行时环境。Node.js 采用了事件驱动和非阻塞 I/O 模型，这种设计使得它非常适合处理大量的并发请求。
基准测试
我们使用官方提供的 benchmark 测试库进行基准测试。我们编写了一些测试用例，并在 Linux 环境下进行测试。测试用例代码如下：
Deno 测试代码
-------- --------- -
------ --- ----------- -- --------------- ----
-
----- -------- --------------- -
----------------- --------- ---------
----- ----- - -----------
--- ---- - - -- - - ---- ---- -
----- -----------
-
----- --- - -----------
----------------- --------- -------
----------------- ----- ----- ----- - ------ -----
-
----- ----------------Node.js 测试代码
-------- --------- -
------ --- ----------- -- --------------- ----
-
----- -------- --------------- -
-------------------- --------- ---------
----- ----- - -----------
--- ---- - - -- - - ---- ---- -
----- -----------
-
----- --- - -----------
-------------------- --------- -------
-------------------- ----- ----- ----- - ------ -----
-
----- ----------------以上代码实现了一个简单的休眠任务，其中每个任务需要等待 200 毫秒。我们使用 for 循环运行 100 次休眠任务，这样就可以测试出 Deno 和 Node.js 的性能。我们会比较运行 100 次任务所需的时间。
结果分析
我们对 Deno 和 Node.js 进行了多次基准测试，得到了以下结果：
| 程序 | Deno 总时间（ms） | Node.js 总时间（ms） |
|---|---|---|
| 第一次测试 | 20956 | 21590 |
| 第二次测试 | 21253 | 21580 |
| 第三次测试 | 21301 | 21345 |
从结果中我们可以看出，Deno 的执行时间略快于 Node.js。但我们需要注意的是，这三次的测试结果略有差异。考虑到 CPU 的状态、磁盘 I/O 等因素的影响，测试结果并不能完全说明问题。我们可以使用更好的测试手段来测试两者的性能，比如使用更多的测试用例，或者在不同的环境下进行测试。
结论
通过以上测试，我们可以看出 Deno 在性能方面略优于 Node.js。然而，对于一个前端开发者来说，我们并不仅仅关心性能这个方面。我们还需要考虑到其他方面的因素，比如：语法的简化、易用性、社区的完善度等等。毕竟，这些因素才是我们评估一款技术的重要指标，因此在选择时需全面考虑。
参考资料
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 本文地址：https://www.javascriptcn.com/post/66fb151b44713626015648f7