Material Design Lite 和 Bootstrap 相比优缺点分析
前端开发中，样式框架有许多种，其中比较常见的是 Bootstrap 和 Material Design Lite，它们在设计样式方面都非常出色，在很多项目中广泛使用。本文将针对这两个框架进行详细的优缺点分析，并给出一些指导意义和示例代码。
Material Design Lite
Material Design Lite 是由 Google 推出的一套前端样式框架，它基于 Google 的 Material Design 设计语言。该框架有许多的优点，如下：
优点：
设计风格独特。Material Design Lite 在样式设计上比较独特，色彩鲜艳、元素明显，主要通过视觉效果来提高用户体验。
支持响应式设计。Material Design Lite 完美地支持响应式设计，页面的展示效果可以在 PC、平板、手机等多个设备上进行适配。
轻量级。Material Design Lite 的文件体积比较小，而且通过异步加载方式，可以提高网页加载速度。
方便的 icon集成。Material Design Lite 集成了 Google 的 Material icon，开发者可以通过简单的调用来使用 icon。
方便的定制。Material Design Lite 的样式很容易根据需求进行定制，可以修改颜色、字体等样式。
缺点：
不如 Bootstrap 强大。 Material Design Lite 对于开发者来说会有一些局限性，因为它缺乏一些 Bootstrap 拥有的组件和插件，其可选择性不如 Bootstrap 应用广泛。
学习成本高。Material Design Lite 的样式比较独特，需要开发者重新熟悉和学习，对初学者来讲，上手有一定难度。
以下为示例代码：
适用于 Material Design Lite 的示例代码：
--------- -----
----- ----------
------
----- ----------------
--------------- ------ ---- ------------
---- -------- ------ ---- -- ---
----- ---------------- ---------------------------------------------------------------------------------------
---- -------- ------ ---- -- ---
----- ---------------- -------------------------------------------------------------------------------------------
-------
------
---- -- -------- ------ ---- ----- ---
------- ----------------- ------------- ------------------ ---------------------
------
---------
---- -------- ------ ---- -- ---
-- -------------------------------
---- -------- ------ ---- -- ---
------- ----------------------------------------------------------------------------------
-------
-------Bootstrap
Bootstrap 是 Twitter 推出的一套前端开发框架，它侧重于 UI 设计，并且提供了许多的组件和插件，受到了广泛的欢迎。
优点：
丰富的组件和插件。Bootstrap 对于开发者来说具有许多的优势，其中最显著的一点就是其提供了许多方便的组件和插件，开发者不用花费过多时间开发这些组件，可以便捷地实现功能。
易于使用。Bootstrap 的样式比较简单明了，即使是初学者也能很快掌握。
支持响应式设计。Bootstrap 完美地支持响应式设计，可以让页面在多个设备上进行自适应，提高用户体验。
大量的案例。由于 Bootstrap 应用非常广泛，因此网上有许多对应的案例和教程可供学习和参考。
缺点：
不够独特。Bootstrap 的样式风格比较普遍，与许多其他网站相似，缺少特色。
过于依赖组件。由于 Bootstrap 的组件很多，因此在使用时过于依赖组件，导致页面效果往往不够个性化。
以下为示例代码：
适用于 Bootstrap 的示例代码：
--------- -----
----- ----------
------
----- ----------------
---------------- ------------
---- --------- -- ---
----- ---------------- ---------------------------------------------------------------------
-------
------
---- -- --------- ----- ---
------- ---------- ----------------------------
---- --------- -- ---
-- ---------------- --------------------
---- --------- -- ---
------- ------------------------------------------------------------------
------- ---------------------------------------------------------------------------
-------
-------结论
总之 Material Design Lite 和 Bootstrap 每个都有其自身的优劣，开发者可以根据所需情况进行选择。如果需要快速地实现功能且需求较为普遍，Bootstrap 可以是较好的选择；如果想要追求独特的风格和体验，可以选择 Material Design Lite。开发过程中根据具体情况，还可以对相关样式进行定制，以更好地符合需求。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 本文地址：https://www.javascriptcn.com/post/67072f0dd91dce0dc8659db4