在编写 JavaScript 的测试用例时，我们经常使用 Chai 库的 expect 函数来进行断言。然而，使用 expect 函数确实是一种逆向思维。本文将介绍为什么要摒弃逆向思维，以及如何使用其他方式来进行断言。
逆向思维在测试中的问题
逆向思维是指从输出结果反推出输入数据的过程。在测试中，逆向思维往往会导致测试用例过于脆弱，而且很难覆盖完整的代码逻辑。例如，下面这个测试用例：
const expect = require('chai').expect;
it('adds 1 + 2 to equal 3', () => {
expect(add(1, 2)).to.equal(3);
})这个测试用例虽然看起来很简单，但实际上它只测试了一部分代码逻辑。如果 add 函数的实现变化，这个测试用例很可能就失效了。
因此，在测试中，我们应该尽量避免使用逆向思维，而是采用正向思维。
正向思维在测试中的优势
正向思维是指从输入数据推出输出结果的过程。在测试中，正向思维可以帮助我们更全面地测试代码逻辑，从而提高测试用例的覆盖率。
例如，对于上面那个测试用例，我们可以采用正向思维的方式来编写测试用例：
-- -------------------- ---- -------
----------- --- ----- -------- -- -- -
----- -------- - -
- -- -- -- -- --------- - --
- -- -- -- -- --------- - --
- -- -- -- -- --------- - --
--
--------------------- -- -
----- - -- -- -------- - - -----
----- ------ - ------ ---
----------------------------------
--
--这个测试用例通过遍历测试数据来对 add 函数进行测试，从而更全面地测试其代码逻辑。这样一来，即使 add 函数的实现变化，这个测试用例也可以保证其有效性。
使用其他方式进行断言
上面的测试用例虽然看起来比较冗长，但是它确实更加全面，也更容易维护。除了避免使用 expect 函数之外，我们还可以使用其他方式进行断言。例如，使用 assert 库的 equal 函数：
-- -------------------- ---- -------
----- ------ - ------------------
----------- --- ----- -------- -- -- -
----- -------- - -
- -- -- -- -- --------- - --
- -- -- -- -- --------- - --
- -- -- -- -- --------- - --
--
--------------------- -- -
----- - -- -- -------- - - -----
----- ------ - ------ ---
-------------------- ----------
--
--这个测试用例使用了 assert.equal 函数来断言结果是否相等。虽然它不够直观，但是它确实更加安全和可靠。
结论
在编写 JavaScript 的测试用例时，我们应该尽量避免使用逆向思维，而是采用正向思维来编写测试用例。这样可以更全面地测试代码逻辑，提高测试用例的覆盖率。此外，为了保证测试用例的可靠性，我们应该避免使用 Chai.expect，采用其他方式来进行断言。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/670738fdd91dce0dc865f1df