在前端开发中，错误处理是非常重要的一环。在 GraphQL 中，我们通常采用断言（assertion）或者异常（exception）来处理错误。本文将详细探讨这两种方法，并提供示例代码。
断言：assert
断言是一种在程序运行时检查某个条件是否成立的方法。如果条件不成立，断言会抛出一个异常并终止程序的执行。在 GraphQL 中，我们可以使用 assert 来判断参数是否满足要求，例如：
function getUserName(userId) {
assert(typeof userId === "number", "userId must be a number");
// code to fetch user name
}上面的代码中，如果调用 getUserName 函数时传入的 userId 不是一个数字，assert 会抛出一个异常并提示 "userId must be a number"。
使用 assert 的好处是能够在代码中及时发现潜在的错误，并终止程序的执行，以避免更严重的后果。但是，assert 也有缺点。
首先，assert 只能用于参数类型的检查。如果我们需要对程序中的其他部分进行错误检查，assert 就无法满足要求了。其次，assert 在不断开发的程序中有可能成为一种“退化测试”（degenerated testing）方式，即变成覆盖率测试的一种形式，但相较于其他类型的测试，如模拟进程或IT，其检测能力可能会被削弱。
异常：throw
与 assert 不同，异常是在程序运行期间抛出的一种错误，可以在任何时候使用。在 GraphQL 中，我们可以使用 throw 来实现异常处理。
function divide(a, b) {
if (b === 0) {
throw new Error("Cannot divide by zero.");
}
return a / b;
}在上面的示例中，如果我们调用 divide 函数时传入的 b 是 0，那么函数会抛出一个错误并提示 "Cannot divide by zero."。
使用异常的好处是能够在程序的任何时候进行错误处理。不过，使用异常也有缺点。
首先，异常可能不够精细。例如，在执行一个函数时，如果函数中抛出了异常，那么这个异常信息就会被直接传递给调用者，可能无法判断错误的具体原因。
其次，异常处理可能会影响程序的性能。如果我们在程序中频繁抛出异常，并且不加限制地 Catch 这些异常，就可能导致程序变得缓慢。
结论
在 GraphQL 中，我们可以采用 assert 和 throw 两种方法来处理错误。这两种方法都有其优势和劣势，我们需要根据具体的情况选取合适的处理方式。在实际开发中，我们可以结合单元测试和端到端测试等方式，全面覆盖错误处理场景，以确保程序的稳定性和可靠性。
示例代码
下面的示例演示如何使用 assert 和 throw。
-- -------------------- ---- -------
-- ------ ----
-------- ------ -- -
------------- - --- --------- -- ---- -- - ---------
------------- - --- --------- -- ---- -- - ---------
------ - - --
-
-- ----- ----
-------- --------------- -
-- ------- --- ---------- -
----- --- ------------- -- ------------
-
------ - ----- ------- ---- -- --
-来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/67079680d91dce0dc86a8f1e