作为前端开发者，我们通常会使用传统的服务模型来将我们的应用程序部署到服务器上。这种模型的好处是我们可以完全控制服务器，决定服务器上的资源如何分配，以及如何管理服务器的配置和安全性。然而，这种方法也有一定的局限性，比如需要手动更新服务器，处理服务器硬件故障等。Serverless 架构是一种新型的技术，它可以帮助我们解决这些传统服务模型的缺点。那么，Serverless 真的比传统服务更优吗？
Serverless 简介
Serverless 架构是一种计算模型，它允许我们编写和执行代码，而无需显式地管理相应的服务器。在 Serverless 架构中，我们只需要编写代码，上传到云服务商提供的函数服务中，函数将在需要时自动运行。这些云服务商会自动承担处理和维护基础架构的工作。这意味着我们不用再担心服务器硬件故障、服务器更新等问题，大大减轻了我们的工作量和时间成本。
Serverless 优缺点
优点
- 降低成本：传统的服务器需要购买硬件，支付服务器租用费用和维护成本等费用。而 Serverless 可以让我们仅支付代码运行的时间和使用的资源。
- 简单易用：对于不熟悉服务器管理的程序员，Serverless 的简单使用方法可以帮助我们节省大量时间。
- 灵活性：Serverless 的架构模型使我们能够轻松扩展我们的应用程序，根据需要添加或删除资源。
- 资源利用率：Serverless 会自动调整资源的分配，确保我们的应用程序和数据库的资源利用率最大化。
缺点
- 冷启动：Serverless 偶尔会出现冷启动现象，也就是在第一次使用时可能需要一些时间来启动函数，导致第一次请求程序响应时间较慢。
- 复杂性：虽然 Serverless 降低了服务器管理的复杂性，但是它会增加一些新的管理难度，比如如何应对函数运行发生错误的情况。
传统服务架构的优缺点
优点
- 高速响应：传统服务器的硬件资源配置可以满足实时查询数据的需求，一般比 Serverless 更能快速响应用户请求。
- 可控性：传统服务器可以更细致地控制服务器的配置和安全性。
- 线上调试：在传统服务模型下，我们可以直接访问服务器并进行在线调试。该方式大大减少了修复时间。
缺点
- 费用高昂：传统服务器需要购买硬件，支付服务器使用费用和维护成本，其成本相较于Serverless更高。
- 管理复杂：传统服务器的管理要求我们进行系统调整，软件安装等多种操作，从而造成服务器资源浪费。
- 安全问题：传统服务器的安全性需要我们手动处理，且需要通常比 Serverless 更多的工作量。
如何选择？
综上所述，Serverless 与传统服务各有优缺点。我们可以根据应用场景来选择适合自己的架构形式。对于对响应速度有特殊要求的场合，可以使用传统服务架构，而对于对稳定性和成本有要求的场合，可以选择 Serverless 架构。
示例
让我们看一个 Serverless 架构下的例子，使用腾讯云函数完成根据传入的数值进行累加的功能。代码如下：
exports.main = async (event) => {
const { a, b } = event
const c = a + b
return c
}在代码中，我们通过 exports.main 导出的函数来接收传入的 a 和 b 参数后进行累加并 return 返回。我们只需要执行 tccli env create 命令上传代码，然后就可以开始使用这个函数。如果我们要累加两个数：
tccli scf invoke -t '{"a":1, "b":2 }' -f main
{"RetMsg":"","FunctionRequestId":"914b6d18-f5bd-425d-97d6-57cf34f5abde","ExecDuration":3,"ErrCode":0,"ErrMsg":"","Log":"","Level":"","RetCode":0,"Result":3}可以看到，我们仅需传递 a 和 b 两个参数即可获得结果。
结论
Serverless 架构的出现改变了传统服务模型的管理方式，让我们能够专注于应用程序的开发和部署，而无需考虑服务器管理。但是，与此同时它也有一些缺点，比如一定的冷启动时间和错误处理复杂性等。
我们需要结合不同应用场景来选择不同的架构形式。对于实时性较高的应用，传统服务架构可能更为合适。而对于对用户体验和成本要求较高的应用，Serverless 架构则更为优秀。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/67099c9dd91dce0dc87a4965