前言
近年来，随着云计算和容器化技术的发展，Serverless 和微服务成为了前端技术中的热门话题。二者都是将后端应用程序拆分为更小的模块，以实现更高的可扩展性和更好的维护性。但是，它们之间仍然有一些区别，本文将对 Serverless 和微服务作详细的优缺点分析，以及学习和指导意义。
什么是 Serverless
Serverless 技术是一种管理基础设施的方式，即只负责应用程序的部署和运行，而无需关心底层基础设施。这种技术主要是通过使用函数计算平台如 AWS Lambda 和腾讯云函数，为开发人员提供了一种解决方案，以便管理后端服务和应用程序。
举个例子，如果你需要实现一个简单的电子商务网站的购物车系统，你可以使用 Serverless 架构将购物车系统的业务逻辑转移到云服务提供商的后台，以便在需要时进行扩展。这样，您无需购买服务器或负载均衡器等复杂设备或服务，仅仅需要编写函数并将其上传到云服务提供商的平台上。
下面是一个 JavaScript 的示例，使用 AWS Lambda 存储文件到 S3：
----- --- - -------------------
----- -- - --- ---------
--------------- - ----- ------- -------- -- -
----- - ---- - - ------
----- - -------- - - -----------------
----- ------ - -
------- --------------
---- ------------------
----- ------ -------
--
----- -------------------------------
------ -
----------- ----
----- ---------------- -------- ----- ----------- --------- --
--
--什么是微服务
微服务是软件开发和架构设计的一种方法，它将所有的应用程序分解为小型、独立的服务。每个服务都拥有其实现业务逻辑的自己的代码和数据存储，可以单独部署、处理请求，并与其他服务进行通信。Microservices 可以通过 RESTful API 或消息队列等方式进行通信。
举个例子，如果你正在开发一个类似电子商务网站的应用程序，你可以将你的订单、支付、库存和运输服务等独立部署在不同的服务器上，这就是微服务的思想。这种分离方法可以更好地解决扩展、可维护性和可靠性的问题。
下面是一个 Node.js 的示例，实现通过微服务获取每个州的名称：
----- ----- - ----------------------
----- ------------- - ----- -- -- -
----- -------- - ----- ----------------------------------------
----- ------ - ----- ----------------
----- ---------- - ----- ---------------------------- ----- -- -
----- -------- - ----- -------------------------------------------------
----- ------ - ----- ----------------
------ -
----- ------
------
--
----
------ -----------
--
-------------- - -
-------------
--Serverless 和微服务的优缺点分析
在对 Serverless 和微服务进行比较时，我们需要考虑众多因素，包括可扩展性、可维护性、易用性、性能、成本等。
可扩展性
Serverless 架构是一种更为透明的框架，它可以自动扩展并且可以快速处理大量流量。您可以将所有或部分的应用程序代码上传到云服务提供商，并使用函数计算平台，从而以最小的成本和复杂性实现快速和简单的可扩展性。
与此不同的是，微服务需要手动进行扩展和部署。您需要考虑服务之间的依赖关系，并确保每个服务的可用性。虽然这种设计可以满足具备微服务的可靠性要求，但却缺乏 Serverless 的操作便利性。
可维护性
Serverless 架构可以通过更高效地处理错误并在应用程序运行时，提供更高的可维护性。Serverless 架构将服务的复杂性减少到最简化的情况下，使您能够快速识别和解决问题。
与此不同的是，微服务必须考虑服务之间的依赖关系、数据库配置和服务管理等问题。这些因素使得微服务在维护时成本更高。
易用性
Serverless 架构非常透明，可以更快地上传和部署代码，代码可以快速开发和投入使用。Serverless 使得开发人员能够专注于写代码，而不必考虑其他架构和运维中复杂的细节。
与此不同的是，微服务需要在多个地方部署代码、操作依赖关系、以及维护系统。这使得开发人员需要具备更多的系统架构知识。
性能
Serverless 与微服务相比，具有较高的启动时间和延迟时间。这在某种程度上意味着在某些情况下，Serverless 的性能不如手动管理的微服务。
具体来说，Lambda function 在启动时间上通常需要 100ms 左右，而每次调用该 function 的延迟时间通常在 10ms 左右。这对于资源密集型操作和需要对单一 request 进行长时间处理的情况来说，可能是不够优秀的。
成本
Serverless 架构通常可以实现更小的存储成本和更高的利用率。那是因为服务器已经被彻底省去了。每次只会启动存在的 Lambda function，因此即使在周期较长的时间内，您也可以实现微小的成本。
与此不同的是，微服务需要有独立的服务器、扩容等成本，微服务的某些部分需要定时处理，而这也可能加重了成本负担。
使用 Serverless 或者微服务？
Serverless 和微服务都有其独特的优缺点，因此没有一种方法完全适用于所有情况。
如果您只需要简单的应用程序，Serverless 技术可能是很好的选择。如果您需要对许多不同的自治服务进行密切的控制和管理，那么使用微服务架构可能更好。无论如何，您都应该为您的用例和需求做出仔细的分析，并考虑这些因素来做出正确的决策。
结论
在 Serverless 和微服务之间做出选择之前，您需要谨慎权衡这些技术的优缺点。幸运的是，这两种技术都有足够的优点来使其成为理想的解决方案。
使用 Serverless 技术的最大优势是，它允许开发人员专注于代码的实现，而不必担心底层基础设施。而微服务架构则可以提高代码的复用性，并更好地满足需求复杂性的要求。
真正的赢家，也许是您的业务需求，通过对两种技术的对比和分析，您需要做出最适合您业务需求的决策。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 本文地址：https://www.javascriptcn.com/post/670c70d866ef9cf37fb12f90