ECMAScript 2017中的箭头函数,还是传统函数更好?

阅读时长 4 分钟读完

随着 JavaScript 的日益普及,前端开发者开始喜欢使用 ECMAScript 2017 中的箭头函数。箭头函数是一种与传统函数不同的语法结构,它们是一个简化版本的函数,可以更容易地编写代码和提高可读性。不过,箭头函数并不是所有情景下都比传统函数更好。本文将探究一下在不同场合下,箭头函数和传统函数的优缺点。

箭头函数的优点

简洁的语法

箭头函数可以使用简洁的语法来声明函数。例如,下面的两个函数在功能上是相同的:

可以看到,箭头函数的语法更简洁,使得代码更加易于理解和维护。

独立的 this

在传统函数中,this 关键字的值随着函数的调用方式而改变。这通常会导致在回调函数和嵌套函数中出现困惑和错误。而在箭头函数中,this 的值是在定义函数时确定的,它指向包含箭头函数的上下文。这使得箭头函数更加易于使用和理解:

-- -------------------- ---- -------
-- -------- ----
----- ------ - -
  ----- -----
  ------ ---------- -
    ---------------------------------
  -
--

------------------------ ----- -- -- ---------

-- -------- ----
----- ------ - -
  ----- -----
  ------ -- -- -
    ---------------------------------
  -
--

------------------------ ----- -- -- ----------------

更好的性能

箭头函数相对于传统函数的性能更高。这是因为箭头函数的内部结构更简单,没有自己的 this,arguments,super 或 new.target。这使得 ECMAScript 引擎可以更轻松地优化和执行它们。

箭头函数的缺点

不能作为构造函数

箭头函数不能用作构造函数。由于箭头函数没有自己的 this,无法使用 new 生成新的实例。如果尝试使用 new 构造箭头函数,将会抛出 TypeError 异常。

没有 arguments 对象

在箭头函数中,没有 arguments 对象。如果需要访问参数,必须使用 rest 参数:

传统函数的优点

可以作为构造函数

传统函数可以作为构造函数使用,即可以用 new 生成新的实例。这使得传统函数更加灵活和适应不同的场景。

有 arguments 对象

在传统函数中,可以使用 arguments 对象访问函数的参数。这使得传统函数更加灵活,可以适应多种不同的场景。

结论

简单来说,箭头函数相对于传统函数有简洁的语法、独立的 this 和更好的性能。而传统函数则可以作为构造函数使用,并且具有 arguments 对象。因此,在选择使用箭头函数还是传统函数时,需要根据实际情况来选择合适的语法结构。

如果需要使用 this,或者需要作为构造函数使用,或者需要使用 arguments 对象,那么传统函数是更好的选择。而如果代码需要更加简洁,或者想要更好的性能,或者不需要 this,那么箭头函数是更好的选择。

示例代码

下面是使用箭头函数和传统函数分别实现的同一个函数,可以对比二者之间的差异。

-- -------------------- ---- -------
-- -----
----- ----- - ------ ---- -- -
  ---------------------------------------
--

-- -----
-------- ----------- ---- -
  ---------------------------------------
-

来源:JavaScript中文网 ,转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/670cc8bb5f551281025ba6aa

纠错
反馈