前言
在前端开发中，单元测试是保证代码质量的关键一步。但是，选择哪个测试框架却是一个非常难以做出决策的问题，因为市场上存在许多测试框架，例如 Chai 和 Jest，它们都有各自的特点。本文将对比 Chai 和 Jest，以确定哪个框架更适合进行前端单元测试。
Chai 基础
Chai 是一个基于 BDD/TDD 库的断言库，它可以让我们编写易读、可维护的测试代码。以下是一些 Chai 的主要特点：
- 可使用 expect, assert 或 should 表达式。
- 支持链式语言，可以使我们把多个断言连接在一起，从而更容易编写测试用例。
- 支持所有 JavaScript 数据类型的断言。
- 可扩展的插件功能，可以让我们在不同的环境中进行扩展或更改。
- 可以和各种测试框架配合使用，例如 Mocha、Karma 和 Protractor 等。
下面是一个使用 Chai 的例子：
-- -------------------- ---- -------
----- ------ - -----------------------
----------------- ---------- -
---------------------- ---------- -
---------- ------ -- ---- --- ----- -- --- --------- ---------- -
----------------------------------------
----------------------------------------
---
---
---在上面的例子中，我们可以看到 Chai 的链式语言和 expect 表达式的使用。
Jest 基础
Jest 是 Facebook 开发的一个快速、友好、针对 JavaScript 应用程序的测试框架。以下是一些 Jest 的主要特点：
- 自带断言库，可以使用匹配器进行各种类型的断言。
- 拥有快照测试功能，可以帮助我们查看组件的渲染输出是否如预期。
- 支持 Mock 数据和函数等测试工具。
- 内置了代码覆盖率报告工具。
- 可以自动检测测试代码。
下面是一个使用 Jest 的例子：
test('two plus two is four', () => {
expect(2 + 2).toBe(4);
});在上面的例子中，我们可以看到 Jest 的匹配器的使用以及测试代码的自动检测。
对比
接下来，我们将从以下三个角度对比 Chai 和 Jest：易用性、覆盖度和扩展性。
易用性
虽然 Chai 和 Jest 在易用性方面都做得比较不错，但是 Jest 更加便于入手。Jest 自带了断言库和 Mock 工具，并且测试代码的自动检测使得开发者可以更加专注于测试用例的编写。而 Chai 则需要开发者进行额外的配置，才能与测试框架配合使用。
覆盖度
从覆盖度方面来看，Chai 更加全面。Chai 支持所有 JavaScript 数据类型的断言，并且可以使用插件进行扩展。但是 Jest 在 React、Vue 和 Angular 等框架的测试方面表现更加出色。Jest 的快照测试功能可以直观地查看组件的渲染输出是否如预期，并且内置了代码覆盖率报告工具，可以更好地反映测试覆盖度。
扩展性
在扩展性方面，Chai 更加灵活。Chai 可扩展的插件功能可以帮助我们在不同的环境中进行扩展或更改，而 Jest 的扩展性则相对较弱。
结论
总的来说，Chai 和 Jest 都是优秀的测试框架，它们都有各自的特点。如果您需要一个易用、无需进行额外配置的测试框架，那么 Jest 是一个不错的选择。而如果您需要一个能够支持所有 JavaScript 数据类型的测试框架，并且需要进行高度的自定义，那么 Chai 可能更适合您的需求。
参考
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/6718a4e1ad1e889fe22d09bb