Chai 是一个 JavaScript 的断言库，用于易于阅读地编写测试代码。它提供了很多表达式来支持各种类型的断言，其中包括 not.to.exist 和 to.not.exist。虽然这两个表达式似乎有些相似，但实际上它们之间存在着一些微妙的区别。
not.to.exist
not.to.exist 是 Chai 中的一个成员方法，它可以用于判断给定的值不存在。例如，在使用 Mocha 进行单元测试时，我们可能会这样使用它：
----- ------ - -----------------------
----- -------------- - ----------
---------- --- ------- -- -- -
------------------------------------
---在上面的例子中，我们期望 myUndefinedVar 不应该存在，这样测试才能通过。如果 myUndefinedVar 存在，那么 expect 函数就会抛出 AssertionError。
to.not.exist
to.not.exist 与 not.to.exist 很相似，但是它们之间仍然有所不同。to.not.exist 是一种更为严谨的断言形式，因为它强调了“存在”这个问题，并且推断了一个默认的期望值。举个例子：
----- ------ - -----------------------
----- --------- - -----
---------- --- ------- -- -- -
-------------------------------
---在这个例子中，我们也期望 myNullVar 不应该存在，但是与 not.to.exist 不同的是，to.not.exist 还默认期望 myNullVar 为 undefined。因此，如果 myNullVar 不是 undefined 的话，expect 函数就会抛出 AssertionError。
例子
为了更好地理解这两个表达式之间的区别，我们可以通过一个例子来进一步说明：
----- ------ - -----------------------
----- -------------- - ----------
----- --------- - -----
----- ------------ - ---
---------- --- ------- -- -- -
-- -- ------------ --
------------------------------------
-------------------------------
-- -- ------------ --
------------------------------------
-------------------------------
------------------------------------- -- --------------- - ----------------------
-- -------- ----------------- -------------- --- ---------
-------------------------------------------
---在上面的例子中，我们使用 not.to.exist 和 to.not.exist 进行了测试。我们可以看到，使用 not.to.exist，我们可以判断 undefined 和 null 是否存在，但是它并没有默认期望值。而使用 to.not.exist，则更加严谨，不仅可以判断 undefined 和 null 是否存在，还可以确定它们的默认期望值是否符合预期。
结论
尽管 not.to.exist 和 to.not.exist 看起来非常相似，但是它们之间存在微妙的区别。to.not.exist 是一种更为严谨的断言形式，推断出默认的期望值并进行判断。而 not.to.exist 只是简单地判断给定的值是否存在。
在编写测试代码时，我们需要根据具体的情况选择合适的断言形式，以保证测试代码的严谨性和准确性。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 本文地址：https://www.javascriptcn.com/post/671b21e69babaf620fa85daf