引言
作为目前流行的前端技术之一，GraphQL 已经受到了越来越多开发者的关注。与此同时，作为 Web 开发领域最基本的技术之一，REST 也一直在广泛地应用。本文将探讨 GraphQL 和 REST 之间的差异、优缺点，并分析在何种场景下选择哪种技术更合适。
什么是 REST？
REST，代表 Representational State Transfer，是一组用于构建分布式 Web 应用程序的原理和标准。 在 REST 中，每个 URL 都代表着一个资源。使用 HTTP 中的 GET / POST / PUT / DELETE 等方法，我们可以轻松地对这些资源进行操作。例如，使用 GET 方法来获取资源的信息，使用 POST 方法来创建新的资源等。
REST 通常基于 JSON 或 XML 数据格式，并使用 HTTP 或 HTTPS 协议进行传输。该技术具有简单易用、可伸缩、可扩展等优点。
什么是 GraphQL？
GraphQL 是一种用于构建 API 的查询语言。与 REST 不同，它使用一个查询来获取多个资源的数据，而不是对每个资源进行多次请求。GraphQL 通过定义 Schema 来指定可查询的资源，客户端可以根据自己的需求构建查询语句，服务器只会返回所需的数据。由于 GraphQL 具有自我描述性的优点，因此客户端可以很容易地理解可查询的资源类型和它们的关系。
GraphQL 通常使用 JSON 格式进行数据传输，但也可以使用其他格式。该技术具有高灵活性、数据获取精确、减少重复请求、可扩展等优点。
哪种技术更适合你的应用？
首先，我们需要注意的是，在一些特定的场景下，REST 和 GraphQL 都能很好地解决问题。下面将分析两者的优缺点，并分析它们在何种场景下更适合使用。
REST 的优点和缺点：
优点
- REST 使用简单，大多数开发者都可以轻松上手；
- 松耦合性：REST 基于 HTTP 协议，一次请求仅获取一个资源，资源之间互相独立；
- 可缓存：REST 请求和响应通常可以使用 HTTP 缓存；
- 安全性好：REST 通常使用 HTTPS 协议进行数据传输，可以保证数据的安全性和隐私性。
缺点
- 通常需要多个请求才能获取到需要的数据，增加了请求的开销；
- 难以跟踪关系：当资源之间有较复杂的关系时，难以通过 REST 接口进行跟踪和查询；
- 服务器往往会返回过多的数据，这会浪费网络资源和服务器资源；
- 可扩展性相对较差。
GraphQL 的优点和缺点
优点
- 数据获取精确：GraphQL 允许客户端查询特定的字段和资源，减少了不必要的数据传输；
- 请求次数较少：使用 GraphQL，可以通过一次查询获取多种资源的数据，可以减少请求的次数；
- 易于理解：GraphQL 具有自我描述性，可以方便地指定需要的资源，请求端和响应端共同维护反向依存图，以便开发人员了解系统和资源之间的关系；
- 可扩展性好：GraphQL 允许添加或删除字段或资源类型，同时保持 API 的稳定性。
缺点
- 学习曲线陡峭，需要开发者学习如何构建数据的 Schema；
- 不容易使用 HTTP 缓存；
- GraphQL 的优点通常在复杂应用程序中才能发挥作用，因此在小型应用程序中未必有优势。
示例代码
下面是一个简单的示例，使用 GraphQL 和 REST 来查询员工和员工工资的信息。
GraphQL 示例代码：
------
-------------------
----
----------
-------
----
------
-
-
-REST 示例代码：
--- ------------- --------
----- -----------
---------
-
------- -------
------------- -----
--------- -
------- ---------
--------- -----
-
-结论
总的来说，GraphQL 和 REST 在不同的场景下都有自己的优点和缺点。如果您的应用程序的数据较为简单，或者您不想花费大量时间去学习 GraphQL，那么 REST 是一个非常好的选择。但如果您需要在大型、复杂的应用程序中处理大量的查询，例如社交媒体网站，那么 GraphQL 是一个更好的选择。
在实际项目中，您可以根据您的个人经验和应用场景选择合适的技术，同时也可以尝试将 GraphQL 和 REST 结合起来使用，以发挥它们的优点和最大化它们的能力。
来源：JavaScript中文网 ，转载请联系管理员！ 本文地址：https://www.javascriptcn.com/post/671cb6e39babaf620fb219e9