在使用 Chai 进行 WebdriverIO 测试时常见的错误及解决方式

WebdriverIO 是一款流行的开源 Web 应用程序测试自动化工具。它提供了一套易于使用且功能强大的 API，可以让开发人员轻松地进行自动化测试。而 Chai 则是一款常用的 JavaScript 测试框架，它提供了许多有用的测试工具和断言函数，可以帮助开发人员编写更加可靠的测试用例。

然而，在使用 Chai 进行 WebdriverIO 测试时，有一些常见的错误需要注意。本文将详细介绍这些错误及其解决方式，并提供示例代码以供参考。

错误 1：在使用 Chai 断言时未对 promise 进行处理

在 WebdriverIO 中，许多 API 都返回了 promise，因此在编写测试用例时必须要对这些 promise 进行处理。如果没有正确地处理这些 promise，就可能会出现错误。

例如，假设我们想要测试一个按钮是否可以点击并导航到正确的页面。我们可以使用以下代码：

it('should navigate to the correct page when button is clicked', () => {
  const button = browser.$('button');
  button.click();
  const url = browser.getUrl();
  expect(url).to.equal('https://correct-page.com');
});

然而，这段代码可能会失败，因为 button.click() 方法返回了一个 promise，但是我们没有对它进行处理。为了避免这个问题，我们应该使用 await 关键字来等待 promise 的结果：

it('should navigate to the correct page when button is clicked', async () => {
  const button = browser.$('button');
  await button.click();
  const url = await browser.getUrl();
  expect(url).to.equal('https://correct-page.com');
});

通过添加 await 关键字，我们可以确保在继续执行测试用例之前等待 promise 完成。这样可以避免错误，并确保我们的测试用例运行正确。

错误 2：使用错误的 Chai 断言函数

Chai 提供了许多有用的断言函数，用于测试不同类型的值。然而，如果我们错误地选择了一个断言函数，就可能会出现错误。

例如，假设我们想要测试一个元素是否存在于页面上。我们可以使用以下代码：

it('should display a message when button is clicked', async () => {
  const button = browser.$('button');
  button.click();
  const message = browser.$('.message');
  expect(message).to.exist;
});

然而，这段代码可能会失败，因为 expect(message).to.exist 断言函数不是用于检测元素是否存在的。实际上，它是用于检测一个值是否为真的断言函数。为了检测元素是否存在，我们应该使用 .isExisting() API：

it('should display a message when button is clicked', async () => {
  const button = browser.$('button');
  button.click();
  const message = browser.$('.message');
  expect(await message.isExisting()).to.be.true;
});

通过使用 .isExisting() API 和 expect(...).to.be.true 断言函数，我们可以确保元素存在并且测试用例通过。

错误 3：使用错误的 Chai 样式

在 Chai 中，有两种常用的断言样式：BDD（行为驱动开发）样式和 TDD（测试驱动开发）样式。BDD 样式使用 expect(...) 和 .should 语法，而 TDD 样式使用 assert 语法。

虽然两者都可以用于编写测试用例，但是在实际使用中，它们有着不同的适用场景。如果我们使用了错误的样式，就可能会导致测试用例编写和维护的困难度增大。

例如，假设我们想要测试一个表单提交操作是否能够成功。我们可以使用以下代码：

it('should submit the form successfully', async () => {
  const form = browser.$('form');
  form.$('input[name="username"]').setValue('testuser');
  form.$('input[name="password"]').setValue('testpass');
  form.$('button[type="submit"]').click();
  expect(await browser.getUrl()).to.equal('https://success-page.com');
});

在这个测试用例中，我们使用了 BDD 样式的断言，它使用 expect(...) 和 .should 语法来断言预期的结果。这个样式比较符合自然语言的表达方式，因此在编写类似于上述测试用例的功能测试时更为适用。

另一方面，TDD 样式的断言使用 assert 语法来断言结果。它的语法和结构更加紧凑，适合编写一些简单的单元测试用例。

结论

在使用 Chai 进行 WebdriverIO 测试时，我们需要注意上述几个常见的错误。为了编写可靠和高质量的测试用例，我们应该正确地处理 promise、选择正确的断言函数和选择适合的断言样式。通过避免这些错误，并采用最佳实践，我们可以最大限度地提高我们测试用例的质量，并降低测试维护的难度。

来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/672076b52e7021665e025644