在前端开发过程中，我们经常使用 ES6+ 的语法来提高代码的可读性和可维护性。其中，ES7 引入的 Proxy 对象作为一种元编程的方式，可以帮助我们实现更加高效和灵活的代码编写。然而，在使用 Proxy 代理对象时，我们也需要注意到其中的陷阱问题，本文将详细探讨这些问题，并提供解决方案和示例代码。
什么是 Proxy 对象？
Proxy 对象是 ES7 中新增的一种对象，它可以用来拦截对目标对象的访问。在初始化 Proxy 对象时，我们可以指定一个处理器对象，这个处理器对象包含了一些方法，可以在目标对象被访问前、被修改时以及被删除时执行一些自定义逻辑。下面是一个简单的示例代码：
----- ------ - -
----- --------
---- --
--
----- ------- - -
----------- ----- --------- -
-------------------- ----------
------ -------------
--
----------- ----- ------ --------- -
-------------------- ------- -- -----------
------ ------------------- ----- ------ ----------
-
--
----- ----- - --- ------------- ---------
------------------------ -- -------- ------ -------
--------- - --- -- -------- --- -- ---
-------------------- -- ------ -------- ---- ---在上面的代码中，我们定义了一个 person 对象，并使用 new Proxy() 来生成它的代理对象 proxy。然后，在 handler 对象中我们定义了两个方法，用来拦截目标对象的访问和修改，在代理对象中调用这些方法即可实现自定义的逻辑。
Proxy 对象陷阱问题
虽然 Proxy 对象是一种非常有用的元编程机制，但在使用时也存在一些陷阱问题。下面将介绍其中的两个主要问题，并提供相应的解决方案。
1. 对象的非严格等价性
在使用 Proxy 对象时，我们必须要注意其处理器对象中的方法是否遵循对象的非严格等价性原则。在 ES7 中，对象的非严格等价性定义如下：
两个对象在不考虑属性值和键名的顺序时，如果它们拥有相同的键名集合，那么它们被认为是“等价”的。
例如：
----- - - - -- -- -- - -- ----- - - - -- -- -- - -- ------------- --- --- -- ----- ------------- -- --- -- -----
虽然 a 和 b 有相同的键 x 和 y，但因为它们的建名顺序不一样，所以被认为是不等价的。
然而在 Proxy 代理对象中，处理器对象中的方法不一定遵循这个原则。例如，下面的代码给出了一个错误的 Proxy 对象实现示例：
----- ------ - -
----- --------
---- --
--
----- ------- - -
------------- -
------ -----------------
--
------------- ------ -
---------------- - ------
-
--
----- ----- - --- ------------- ---------
------------------------- -- -------
---------- - ------
------------------------- -- ------------- -----上面这段代码中，我们期望通过 proxy 对象来修改 person 对象的 name 属性。然而实际上，我们仍然得到了 person 对象的 name 属性的旧值，而不是新值。这是因为 handler 对象中的 get() 和 set() 方法不遵循对象的非严格等价性原则，proxy.name 实际上是在调用 handler.get('name') 方法，而 handler 对象中的 get() 方法中没有为 receiver 属性传递正确的对象（即代理对象），因此在使用 person[property] 时访问到的仍然是原始对象的属性，导致修改操作并未生效。
为了解决这个问题，我们需要在 handler 对象中的 get() 和 set() 方法中都加上第三个参数 receiver，用来指定正确的接收者对象。例如：
----- ------ - -
----- --------
---- --
--
----- ------- - -
----------- --------- --------- -
------ ------------------- --------- ----------
--
----------- --------- ------ --------- -
------ ------------------- --------- ------ ----------
-
--
----- ----- - --- ------------- ---------
------------------------- -- -------
---------- - ------
------------------------- -- -----上面这段代码中，我们额外调用了 Reflect 对象中的 get() 和 set() 方法，并传递了正确的参数 receiver，以确保修改操作的生效。
2. 对象不可扩展性
在使用 Proxy 对象时，我们还需要注意到目标对象（被代理的对象）的不可扩展性。在 ES6 中，通过使用 Object.freeze() 方法或者 Object.seal() 方法可以使得对象不可扩展。在这种情况下，我们使用 Proxy 对象时需要格外小心，不然可能会引发意想不到的错误。
例如，下面的代码就可能存在安全问题：
----- ------ - ------------- ----- ------ -- ---- -- ---
----- ------- - -
----------- --------- -
------ -----------------
--
----------- --------- ------ -
---------------------- -- ------ ------------
------ -----
-
--
----- ----- - --- ------------- ---------
---------- - ------ -- ---------- -- ------ ----------- -- ----
-------------------- -- ------ ------ -- ---- ---在上面这段代码中，我们定义了一个 person 对象，并使用 Object.seal() 方法将其封装，以使其不可扩展。然后我们使用一个特制的代理对象 proxy，期望在尝试修改 proxy 对象的属性时可以检测到错误，但是实际上并没有生效。这是因为在 Object.seal() 方法作用后，原对象中的属性变为“不可配置”（configurable: false），代理对象中处理器对象中的 set() 方法并不能覆盖这个限制。
为了规避这个问题，我们可以使用 Object.preventExtensions() 方法，而不是 Object.freeze() 或者 Object.seal() 方法。Object.preventExtensions() 方法可以使得对象变为不可扩展，但它并不会限制属性的更改。因此，在 Proxy 对象中使用 Object.preventExtensions() 方法可以确保在我们无意中尝试扩展对象时会抛出错误，而不至于在使用代理对象时引发安全问题。
结论
在使用 ES7 中的 Proxy 对象时，我们需要注意其中的陷阱问题。特别是在处理器对象中，方法是否遵循对象的非严格等价性原则，以及需要能够处理不可扩展对象的情况，否则就会引发安全问题。我们可以使用 Reflect 对象的方法和 Object.preventExtensions() 方法，来确保 Proxy 代理对象的正确性和有效性。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 本文地址：https://www.javascriptcn.com/post/6723616b2e7021665e0fd371