随着前端技术的不断发展，页面布局方式也越来越多样化。在传统布局方式中，我们常常使用 float 和 position 等方式来实现页面布局。而在新一代布局方式中，Flexbox 布局成为了众多开发者的最爱。那么，Flexbox 布局和传统布局方式有哪些优点和缺点呢？
传统布局方式的优点和缺点
优点
兼容性好。传统布局方式经过多年的发展和应用，已经得到了各种浏览器的兼容。不仅如此，在大型项目中也得到了广泛应用，并且有成熟的解决方案。
布局灵活。传统布局方式可以根据不同的需求，实现各种复杂的布局。比如说，可以通过 float 和 clear 来实现左右布局、两栏布局等等。同时，通过 position 或者 display 实现绝对布局和固定布局也很常用。
缺点
不易维护。传统布局方式需要在 HTML 中添加大量样式，而这些样式可能会影响到其他元素的布局，从而导致极其混乱的代码结构。在大型项目中，代码规模庞大，相互之间的影响难以处理，使得维护的成本增大。
布局限制。传统布局方式最大的缺点是局限于基于文档流的布局方式，需要对盒模型及元素的位置关系等有一定的了解。同时，通过 float 等方式实现多栏布局时，需要处理元素高度问题，不够灵活。
Flexbox 布局的优点和缺点
优点
布局简洁。Flexbox 布局通过将容器和子项目分离的方式，可以极大地简化代码数量。通过容器在极少量的代码中设置的属性，可以实现比传统布局方式更加丰富的布局效果。同时，Flexbox 布局也能更好地处理自适应布局的问题，增加了开发效率。
布局灵活。Flexbox 布局实现了强大的自适应布局，使布局具有很高的灵活性。容器和项目可以在主轴和交叉轴上调整位置，从而实现多样化的布局效果，对于表格布局的需求也可以很好地解决。
缺点
兼容性问题。虽然现在主流浏览器都支持 Flexbox 布局，但是依旧有一些老的浏览器仍然不支持。在使用Flexbox布局时，仍需要考虑兼容性的问题。
学习成本较高。Flexbox 布局的语法较为复杂，比传统布局方式更难理解。需要使用者掌握一些新的概念和属性，提高了学习成本。
示例代码
接下来，我们给出一段使用 Flexbox 布局和传统布局方式实现多栏布局的示例代码。其中，第一份代码使用 Flexbox 布局，第二份代码使用传统布局方式。
---- -- ------- -------- ---
-------
---------- -
-------- -----
-
----- -
----- --
-
-------- -
----- --
-
--------
------
---- ------------------
---- --------------------------
---- -----------------------------
------
----------- -------------- ---
-------
----- -
------ -----
------ ------
-
-------- -
------ ------
------ ------
-
------ -
------ -----
------- --
-------- - --
-------- ------
-
--------
------
---- --------------------------
---- -----------------------------
---- --------------------
-------在上面的代码中，我们可以发现，两种方式实现多栏布局都能够达到预期的效果。然而，使用 Flexbox 布局实现相同的效果，代码量明显小于传统布局方式，同时也更具有灵活性。
结论
虽然传统布局方式在兼容性、灵活性等方面具有一定的优点，但随着前端技术的发展，其缺点也越来越明显，特别是在大型项目中，维护成本较大，而Flexbox 布局则可以通过其灵活性、简洁性，以及自适应性等特点，提高开发效率和代码可读性。因此，我们可以在适当的情况下使用 Flexbox 布局，从而实现更加优秀的页面布局效果。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 本文地址：https://www.javascriptcn.com/post/67308743eedcc8a97c922c3a