在前端开发中，我们经常会使用 API 来获取后端数据。目前比较流行的两种 API 类型是 RESTful API 和 GraphQL。虽然它们都是用于解决前端与后端数据交互的问题，但两种 API 类型并不相同。本文将详细介绍 GraphQL 和 RESTful API 的不同之处，以及它们各自的优劣势。
RESTful API 的优缺点
RESTful API 是目前用得最广泛的 API 类型之一。它采用了一组规则（如 HTTP 方法和响应码）来规范前后端交互。
优点
- 好上手：RESTful API 采用标准的 HTTP 方法，易于理解和上手。
- 易于缓存：RESTful API 通常可以使用浏览器的缓存机制（如 ETag，Last-Modified）进行缓存，大大减少了网络消耗。
- 状态码清晰：RESTful API 使用状态码表示不同的请求结果，开发者可以方便地根据状态码进行错误处理。
缺点
- 数据冗余：RESTful API 通常只提供一组固定的返回数据，大量数据重复，且有些时候客户端并不需要全部数据。
- 频繁请求：当需要获取多个资源时，RESTful API 往往需要多次请求，很容易产生“过度请求”的现象。
- 版本管理：当 API 需要升级时，需要在 API 地址中加版本号，以免给原有客户端带来不兼容问题。
GraphQL 的优缺点
GraphQL 是 Facebook 开发的一种 API 类型，它的设计目的是解决 RESTful API 中存在的一些问题。
优点
- 精确获取所需数据：GraphQL 允许客户端精确获取所需数据，减少了数据冗余和“过度请求”问题。
- 一次请求获取多个数据：GraphQL 可以在一次请求中获取多个资源，避免了频繁请求。
- 可控缓存：GraphQL 提供了更精确的缓存机制，可以实现更好的缓存效果。
- 无需版本管理：GraphQL 接口的修改不会影响客户端，不需要版本管理。
缺点
- 学习曲线较陡峭：GraphQL 的语法需要一些时间去学习和理解。
- 难以满足高负载：当请求达到一定规模时，GraphQL 可能无法满足高负载的需求，需要额外的服务器处理能力。
GraphQL 和 RESTful API 的应用场景
RESTful API 和 GraphQL 都有各自的应用场景，需要根据具体需求选择合适的 API 类型。
RESTful API 的应用场景
- 数据固定、不需要大幅更改的情况下，RESTful API 更容易理解和上手
- 对于简单的 CRUD 操作，RESTful API 可以很好地完成
GraphQL 的应用场景
- 数据结构需要动态更改的情况下，GraphQL 更加灵活
- 对于需要精确获取数据的场景，GraphQL 可以优化网络请求
- 对于移动端或者带宽受限的场景，GraphQL 的网络效率更高
GraphQL 示例代码
接下来，我们通过一个示例代码来展示 GraphQL 的用法。
假设我们有一个博客系统，其中包含文章（Article）和评论（Comment）两个资源。每个文章可能有多个评论，每个评论都属于一个文章。下面是 GraphQL 查询文章及其评论的语法：
-- -------------------- ---- -------
-
----------- ------ -
-----
-------
-------- -
----
-
-
-上面的代码中，我们请求文章 ID 为“123”的文章，其中包括文章标题、正文以及与之关联的评论。GraphQL 会返回一个 JSON 对象，其中包含所需的所有数据。
利用 GraphQL 的好处之一是，客户端只获取其需要的数据。如果我们只需要文章标题和评论内容，我们可以向服务端发送如下查询：
{
article(id: "123") {
title
comments {
text
}
}
}这样就避免了请求整个文章的数据，避免了数据的浪费。
结论
GraphQL 和 RESTful API 有各自的优缺点，需要根据实际需求选择合适的 API 类型。在数据结构较为复杂、需要精确获取数据或者有更高的网络性能要求的情况下，GraphQL 更具优势。在需要简单处理 CRUD 操作，或者是数据量较小的情况下，RESTful API 更加实用。
希望本文能够对前端开发者对 GraphQL 和 RESTful API 有更全面的认识，并在实际开发中做出更明智的选择。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/673869f1317fbffedf104bb8