Cypress 和 Jest 的对比以及选择

前端开发中的自动化测试是不可或缺的一部分。在选择测试框架时，Cypress 和 Jest 都是比较流行的选择。它们都有使用简便和功能丰富的特点，但各自也有其优缺点。下面将对两个测试框架进行比较，以便您在选择时更加明智。

Cypress

Cypress 是一个快速、无需 webDriver 的自动化测试框架。它主要用于测试前端应用程序的性能和可靠性，提供了一个优美的 API 来编写测试用例。Cypress 还支持 stubbing 和 mocking，这使得测试更加灵活。

优点：

高效：Cypress 通过在浏览器中与测试目标进行通信，而无需通过 webDriver 进行中间层通信。
实时拖放：用户提交表单后，Cypress 会在一瞬间重绘界面，这意味着你可以看到你的应用程序如何在不同的状态下运行，这使得定位和解决问题更加轻松。
单步调试：在 Cypress 调试器中，您可以逐步执行和检查代码逻辑。

缺点：

只适用于前端：Cypress 对于测试纯粹的后端代码非常不方便。
需要学习新的API：Cypress API 是非常独特的，需要在使用之前阅读文档。
测试速度较慢：Cypress 需要运行一系列的浏览器操作，导致它比 Jest 相对较慢。

示例代码：

describe('example', () => {
  it('should load', () => {
    cy.visit('https://www.baidu.com')
    cy.get('input[name="wd"]').type('cypress')
    cy.get('#su').click()
    cy.contains('推荐').should('be.visible')
  })
})

Jest

Jest 是一个开源的基于 JavaScript 的测试框架，具有零配置和快速的特点，易于使用。Jest 具有许多内置的功能和扩展支持（如 Babel、TypeScript、Vue 和 React），这使得它成为前端开发中的流行选择。

优点：

速度快：与 Cypress 相比，Jest 在运行时更快。
方便易用：Jest 具有易于学习和使用的语法，不需要太多的教程。
用于编写测试用例的工具：Jest 提供了一系列用于编写测试用例的工具，如 describe、it 和 expect，当您最终编写测试代码时，这些工具会极大地简化流程。
Appium 支持：Jest 支持在第三方库上使用 Appium 进行模拟测试。

缺点：

对于前端 UI 界面测试不够强大：Jest 不能测试所有类型的前端 UI 界面，尤其是一些比较复杂的交互效果很难通过 Jest 进行测试。
模拟事件和异步代码 - Jest 相对于 Cypress 来说测试复杂的事件和异步代码会更加困难。

示例代码：

describe('example', () => {
  it('should pass', () => {
    expect(1 + 2).toBe(3)
  })
})

如何选择

前面提到了 Cypress 和 Jest 的各自优缺点，但还没有讨论该如何在它们之间做出选择的问题。在实践中，你必须考虑你自己的情况和需求，这些需要考虑的因素可能包括：

项目的性质
你对不同框架的熟悉程度
执行自动化测试所需的时间与资源
你需要测试哪些类型的应用，包括测试生命周期、调用 API 和展示内容等。

如果您的主要目标是测试 UI 界面，Cypress 是一个非常适合的选择，能够为您提供实时测试帮助，让你更加地快速地修复问题。如果您更关心测试需要的时间和资源，以及对单元测试、集成测试和快照测试的需求，那么可能更适合使用 Jest。

结论

虽然 Cypress 和 Jest 各有优点和缺点，但它们都是流行的自动化测试框架，能够满足许多前端开发者的需求。在选择测试框架时，请仔细考虑自己的情况和需求。无论您选择 Cypress 还是 Jest，都可以为您的前端开发项目提供必要的测试支持，确保代码的可靠性与性能。

来源：JavaScript中文网，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/67398d44f24bea3e38aced71

纠错
反馈

精选内容

相关推荐

-