REST 和 GraphQL 是两种不同的 API 设计方式，REST 是一种基于 URI 和 HTTP 方法的设计方式，而 GraphQL 则是一种基于查询的设计方式。在选择适合自己项目的 API 设计方式时，我们需要了解它们的优缺点和适用场景。
REST 的优缺点
REST 的优点在于它是一种简单、直观、易于理解和使用的 API 设计方式。它使用 HTTP 方法来表示操作类型，使用 URI 来标识资源，使用状态码来表示操作结果，这使得 REST 接口易于缓存、验证和监控。此外，REST 接口可以使用现有的 HTTP 工具和库来进行开发和测试。
REST 的缺点在于它存在一些限制，例如需要多次请求来获取嵌套的数据，这会导致性能问题。此外，REST 接口的数据结构通常是固定的，这使得它难以适应不同的客户端需求。
GraphQL 的优缺点
GraphQL 的优点在于它提供了更灵活的数据查询方式，客户端可以按需查询所需的数据，避免了多次请求的问题。此外，GraphQL 允许客户端指定返回的数据结构，这使得它更适合于多个客户端的需求。
GraphQL 的缺点在于它需要更多的学习和实践，它的使用需要客户端和服务器端都支持，这增加了开发和维护的成本。此外，GraphQL 接口的性能也可能受到影响，因为它需要更多的计算和处理来返回所需的数据。
本地状态管理
无论是 REST 还是 GraphQL，它们都需要处理客户端的状态。在传统的 Web 应用程序中，我们通常使用 cookie 或 session 来管理客户端状态。但是，在现代的 Web 应用程序中，我们通常使用本地状态管理库来管理客户端状态。
本地状态管理库通常有两种类型：基于 Redux 的库和基于 MobX 的库。Redux 是一种使用单一状态树来管理应用程序状态的库，它使用纯函数来管理状态的变化。MobX 是一种使用可观察对象来管理应用程序状态的库，它使用响应式编程来管理状态的变化。
无论是使用 Redux 还是 MobX，我们都需要定义状态的数据结构和状态的变化方式。例如，我们可以使用以下代码来定义一个基于 Redux 的状态：
-- -------------------- ---- -------
----- ------------ - -
----- -----
-------- ------
------ ----
--
-------- ------------- - ------------- ------- -
------ ------------- -
---- ----------------
------ - --------- -------- ---- --
---- ----------------
------ - --------- ----- --------------- -------- ----- --
---- ----------------
------ - --------- ------ --------------- -------- ----- --
--------
------ ------
-
-
----- ----- - ---------------------在上面的代码中，我们定义了一个包含用户、加载状态和错误信息的初始状态。然后，我们定义了一个 reducer 函数来处理状态的变化。当用户登录时，我们将状态设置为正在加载，然后当登录成功时，我们将状态设置为用户信息和加载状态，当登录失败时，我们将状态设置为错误信息和加载状态。
结论
在 REST 和 GraphQL 之间进行选择时，我们需要考虑项目的需求和限制。如果我们需要简单、直观、易于理解和使用的 API，那么 REST 是一个不错的选择。如果我们需要灵活、可扩展和适应不同客户端需求的 API，那么 GraphQL 是一个更好的选择。无论我们选择哪种 API 设计方式，我们都需要使用本地状态管理来管理客户端状态，这可以提高应用程序的性能和可维护性。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/674694abe504cb428eb99e32