前言
在构建渐进式 Web 应用程序（PWA）时，选择正确的工具非常重要。这个选择可以影响你的应用程序的性能，稳定性和可维护性。Webpack 和 Rollup 都是流行的 JavaScript 打包工具，它们都可以用于 PWA 的构建。但是，哪一个更适合 PWA 工具链？
在本文中，我们将比较这两者，帮助您选择最适合你的项目的开发工具。
相同点
在进行比较之前，我们需要了解这两个工具的相同点。
Webpack 和 Rollup 都可以处理 JavaScript 代码，并且能够将多个文件合并成一个文件。
这些工具都支持插件和生态系统，可帮助处理静态资源，如 HTML，CSS，图像等。
这两个工具都可以轻松地配置和集成到项目中。
现在，让我们来看一下这两个工具的不同之处。
Rollup
Rollup 是专为 JavaScript 模块设计的打包工具，它主要处理 ES6 模块，但也支持 CommonJS 和 AMD 模块。 Rollup 是一种按需构建的工具，这意味着它只构建在您应用程序中实际使用的代码。
以下是 Rollup 的主要优点：
1. Tree-shaking
Rollup 通过分析代码依赖关系来实现「树抖动」，这有助于减少构建后文件的大小。这是 Rollup 与 Webpack 最大的区别之一。
2. 构建速度
相对于 Webpack，Rollup 的构建速度非常快。它只编译应用程序中使用的代码，而不是整个项目。
3. WebAssembly 支持
Rollup 对 WebAssembly 的支持较好，它甚至能够与 Rust 和 C++ 结合使用。
以下是一个 Rollup 的配置文件的示例：
-- -------------------- ---- -------
------ ----- ---- ----------------------
------ -------- ---- -------------------------
------ - ----------- - ---- ------------------------------
------ - ------ - ---- -----------------------
------ ------- -
------ ---------------
------- -
----- -----------------
------- ------
--
-------- -
--------------
-----------
-------
-------- -----------------
---
--------
-
--此配置主要包括以下几个步骤：
- 读取入口文件src/index.js
- 输出 IIFE 格式的文件到 dist/bundle.js 中。
- nodeResolve 插件用于解析模块代码中的依赖关系，例如 node_modules。
- commonjs 插件将 CommonJS 模块转换为 ES6 模块。
- babel 插件会将 ES6+ 代码转换为 ES5 代码。
- terser 插件将压缩代码。
Webpack
Webpack 是一种最流行的 JavaScript 模块打包工具。它的核心是一个静态依赖图，它将所有 JavaScript，CSS 和其他依赖关系转换为正确的格式。
以下是 Webpack 的主要优点：
1. 功能
Webpack 功能强大，它不仅可以处理 JavaScript，还可以处理其他资源，在 PWA 开发中特别常用。
2. 驱动
许多流行的框架如 React 和 Vue.js 都有相应的脚手架工具，这些脚手架工具中默认集成 Webpack。这使得使用 Webpack 的开发人员数量远远多于 Rollup。
3. 生态系统
Webpack 生态系统非常强大，有很多插件可以处理各种静态资源和开发调试工具。值得一提的是，Webpack 对 HMR（热替换）的支持非常好，可以提高开发效率。
以下是一个 Webpack 的配置文件的示例：
-- -------------------- ---- -------
----- ---- - ----------------
----- ----------------- - -------------------------------
----- -------------------- - -----------------------------------
-------------- - -
------ -----------------
------- -
----- ----------------------- --------
--------- ----------
----------- ---
--
------- -
------ -
-
----- --------
-------- ---------------
---- -
------- --------------
-
--
-
----- ----------------
---- -
----------------------------
-------------
-------------
-
--
-
----- -----------------------
---- -
--------------
-
------- -----------------------
-------- -
-------- -
------------ -----
-------- --
--
-------- -
-------- -----
--
--------- -
-------- ------ -----
------ -
--
--------- -
----------- -----
--
----- -
-------- --
-
-
-
-
-
-
--
-------- -
--- -------------------
--------- ------------------
---
--- ----------------------
--------- -----------
--
-
--此配置主要包括以下几个步骤：
- 读取入口文件 src/index.js。
- 输出文件到 dist/main.js 中，并设 publicPath 为 /，以便在生产环境中正确使用资源路径。
- 通过 babel-loader 将 ES6+ 代码转换为 ES5 代码。
- 通过 css-loader 和 sass-loader 处理样式文件，并将编译的 CSS 提取到单独的文件中。
- file-loader 用于处理图像资源。
- image-webpack-loader 用于处理和压缩图像资源。
- HtmlWebpackPlugin 用于自动生成 HTML 文件，并引入必要的 CSS 和 JavaScript。
- MiniCssExtractPlugin 用于提取 CSS 文件到单独的文件中。
比较
Webpack 和 Rollup 都有一些特点使其适合不同的项目。下表汇总了这两个工具的主要区别：
| 功能 | Rollup | Webpack |
|---|---|---|
| 静态资源处理 | 一般 | 强大 |
| 树抖动 | 好 | 一般 |
| 驱动（脚手架） | 一般 | 好 |
| 构建速度 | 好 | 一般 |
| 生态系统 | 一般 | 强大 |
| HMR（热替换）的支持 | 一般 | 好 |
| 与 WebAssembly 结合使用的支持 | 好 | 一般 |
选择
在选择合适的工具时，必须考虑以下因素：
- 项目的规模和复杂度。
- 可用于构建的特定工具集。
- 你和你的团队的技能水平。
- 长期维护和扩展的可持续性。
如果你的应用程序比较简单，你可能会发现 Rollup 更适合。对于大型，复杂的项目，Webpack 的特征使其成为更好的选择。
尽管有一些区别，但两个工具都是优秀的。选择哪一个工具取决于项目的具体情况，你应该为你选择的工具进行深入的了解和学习。
结论
本文比较了 Rollup 和 Webpack，并讨论了它们在 PWA 开发中的优点和缺点。在选择工具时，这些比较要考虑。
写了本文后，对 PWA 工具链有了更深入的了解。如果你对 PWA 感兴趣，希望本文对你有所帮助。
参考
致谢
感谢 Atul R. 的博客 Webpack vs Rollup 提供了很多思路和启发。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/674d6b7011e808aa268a18b5