简介
Node.js 是一个开源、跨平台的 JavaScript 运行时环境。它可以让 JavaScript 在服务器端运行，并且拥有大量的第三方库和工具来方便开发者进行开发。Node.js 是一个非常流行的技术，被广泛应用在 Web 开发、后端服务、命令行工具等方面。
Deno 也是一个开源、跨平台的 JavaScript 运行时环境，但是它相对 Node.js 来说还比较新。Deno 与 Node.js 相比，有许多的不同之处。在本文中，我们将探讨 Node.js 与 Deno 的区别及其优缺点。
区别
1. 架构
Node.js 是基于 V8 引擎和 libuv 库开发的，其中 V8 引擎负责 JavaScript 代码的编译和执行，而 libuv 库则负责处理事件循环和底层的 I/O 操作。
Deno 也是基于 V8 引擎开发的，但是它放弃了 libuv 库，而改用了自己的 I/O 处理方式，这在事件循环和异步 I/O 方面有所改进。
2. 模块化
Node.js 使用 CommonJS 规范作为模块化系统，在模块内部使用 require() 来引用其他模块。
Deno 则使用 ES6 的模块化规范，在模块内部使用 import 来引用其他模块。这使得 Deno 更加符合现代的 JavaScript 语言特性，同时也避免了一些 CommonJS 的缺陷，比如 require() 有时候需要手动添加后缀名。
3. 安全性
Node.js 运行时的安全性较弱，它允许运行本地文件，并且可以直接访问文件系统和网络。这种自由度带来了安全隐患，比如运行恶意脚本的风险。
Deno 在安全性方面有所改进，它限制了脚本对外部环境的访问权限，并且需要显式地授权才能使用某些 API，比如访问网络和文件系统。
4. 第三方库
Node.js 拥有大量的第三方库和工具，它们经过了多年的发展和完善，可以方便地进行 Web 开发、后端服务、命令行工具等方面的开发。
Deno 的生态系统相对 Node.js 来说还比较新，虽然已经有许多的社区项目，但是它们还需要不断地发展和完善。
优缺点
Node.js 的优点
- 生态环境丰富，拥有大量的第三方库和工具。
- 已经成熟，在 Web 开发、后端服务、命令行工具等方面有广泛的应用。
- 社区活跃，有大量的教程和文档。
Node.js 的缺点
- 安全性有待提高。
- 使用 CommonJS 规范，不能直接使用 ES6 的模块化语法。
- 因为是单线程模型，所以可能会出现阻塞问题。
Deno 的优点
- 安全性较高，可以限制脚本对外部环境的访问权限。
- 使用 ES6 的模块化规范。
- 自带 TypeScript 支持。
Deno 的缺点
- 生态环境较差，拥有的第三方库和工具相对较少。
- 因为是新技术，所以可能存在一些未知的问题。
- 相对于 Node.js 来说，Deno 还需要进一步完善。
示例代码
下面是一个简单的 Node.js 示例，用于读取当前目录下的所有文件名：
const fs = require('fs');
const path = require('path');
const filenames = fs.readdirSync('.');
for (const filename of filenames) {
console.log(filename);
}下面是一个相同功能的 Deno 示例，使用了异步的方式读取所有文件名：
const filenames = await Deno.readDir('.');
for (const { name } of filenames) {
console.log(name);
}结论
Node.js 和 Deno 都有各自的优缺点，我们应该根据项目的实际需求来选择合适的技术。如果我们需要一个生态环境丰富、已经成熟、社区活跃的技术，那么 Node.js 是一个很好的选择。如果我们需要一个安全性较高、使用现代 JavaScript 语法的技术，并且可以接受一些生态环境的不成熟，那么 Deno 也是一个很好的选择。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/675027bafbd23cf89073d7c1