前端开发中，我们经常会使用 JavaScript。随着 JavaScript 的不断发展，ES6 中加入了新的模块化系统，与之前常用的 CommonJS 模块化系统有所不同。本文将对 ES6 中的 Module 与 CommonJS 进行对比分析，让读者更好地了解如何使用它们，以及在实际开发中如何选择。
ES6 中的 Module
在 ES6 中，我们可以使用 import 和 export 语句来导入和导出模块。例如，我们可以使用以下代码导出一个模块：
// module.js
export function add(a, b) {
return a + b;
}
export const name = "module";然后我们可以使用以下代码来导入这个模块：
// main.js
import { add, name } from "./module.js";
console.log(add(1, 2)); // 3
console.log(name); // "module"这些语法允许我们更方便地管理我们的代码，避免命名空间冲突，也更容易调试和测试。
同时，ES6 中的模块化还有以下优点：
- 在编译时进行静态分析，更加可靠。
- 提供了更好的循环依赖处理。
- 支持动态导入。
CommonJS
在 CommonJS 中，我们使用 require 和 module.exports 来导入和导出模块。例如：
-- -------------------- ---- ------- -- --------- -------- ------ -- - ------ - - -- - ----- ---- - --------- -------------- - - ---- ----- --
我们可以使用以下代码来导入这个模块：
// main.js
const { add, name } = require("./module.js");
console.log(add(1, 2)); // 3
console.log(name); // "module"与 ES6 中的模块化不同，CommonJS 是在运行时才加载模块，并且没有循环依赖处理。
对比分析
ES6 中的模块化更加现代化和优秀，它是内置在语言中的标准特性。也正因为如此，ES6 模块化在浏览器端或者 Node.js 环境下使用都非常灵活和简单。
而 CommonJS 模块化是一个社区标准，例如在 Node.js 中使用，当我们需要使用某些第三方库时，就需要使用 CommonJS 模块化来导入和使用它们。但 CommonJS 模块化并不是现代的标准，所以在某些场景下会有一些问题。
总的来说，如果你的项目是一个基于浏览器开发的项目，或者使用了最新的 Node.js 版本，并且想要使用现代化的标准和最新的特性，我们建议使用 ES6 中的模块化。
如果你的项目需要支持一些老版本的 Node.js 或者浏览器，或者在某些特殊情况下需要使用 CommonJS 模块化，那么你可以选择使用 CommonJS。
结论
ES6 中的模块化是一个必须要掌握的技能，不仅仅是因为它是现代化的标准，还因为现如今良好的代码管理和组织标准。同时，了解 CommonJS 模块化也很有必要，因为在某些场景下它是必须的，例如在 Node.js 环境中使用。
我们希望通过这篇文章，让读者了解 ES6 中的模块化与 CommonJS 的区别，并在实际开发中能够灵活选择和使用它们。
示范代码
// module.js
export function add(a, b) {
return a + b;
}
export const name = "module";// main.js
import { add, name } from "./module.js";
console.log(add(1, 2)); // 3
console.log(name); // "module"-- -------------------- ---- ------- -- --------- -------- ------ -- - ------ - - -- - ----- ---- - --------- -------------- - - ---- ----- --
// main.js
const { add, name } = require("./module.js");
console.log(add(1, 2)); // 3
console.log(name); // "module"来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/6752bd538bd460d3ad97eb6b