随着前端技术的快速发展，Web 应用程序的复杂性也在不断增加。为了满足不同场景下的数据需求，Web 开发人员必须选择合适的数据交互方式。目前，两种最流行的方式是 GraphQL 和 Restful。本文将对这两种数据交互方式进行比较，以帮助开发人员了解它们各自的优缺点，从而更好地决定何时使用哪种方式。
GraphQL
GraphQL 是一种由 Facebook 开发的新型数据交互方式。与传统的 Restful 相比，GraphQL 具有以下优点：
灵活性
GraphQL 允许客户端精确地指定需要的数据，而不是像 Restful 一样返回整个资源。这意味着客户端可以避免不必要的数据传输，从而提高性能。此外，GraphQL 还允许客户端在一个请求中获取多个资源，从而减少网络延迟。
可扩展性
GraphQL 的类型系统使其易于扩展，而不需要更改 API 的现有部分。这意味着开发人员可以在不影响客户端的情况下添加、修改或删除 API 的部分。
更好的文档化和测试
GraphQL 的类型系统使其易于文档化和测试。开发人员可以使用工具自动生成 API 文档，并在客户端和服务器端使用 GraphQL 的类型系统进行测试。
示例代码
以下是一个使用 GraphQL 的示例代码：
-- -------------------- ---- -------
----- -
-------- ---- -
----
-----
----- -
-----
-------
-
-
-Restful
Restful 是一种传统的数据交互方式，目前仍然是许多 Web 应用程序的首选。与 GraphQL 相比，Restful 具有以下优点：
直观性
Restful 的 URL 结构和 HTTP 动词使它易于理解和使用。开发人员可以使用浏览器或命令行工具轻松测试和使用 API。
缓存机制
Restful 的 HTTP 缓存机制使其易于缓存和重用数据。这可以提高性能并减少网络延迟。
简单性
Restful 的简单性使其易于理解和实现。开发人员可以使用少量的代码来实现一个 Restful API。
示例代码
以下是一个使用 Restful 的示例代码：
fetch('/api/users/1')
.then(response => response.json())
.then(data => console.log(data))结论
GraphQL 和 Restful 都有各自的优点和缺点。开发人员应该根据项目的具体需求来选择合适的数据交互方式。如果需要更灵活的数据交互和更好的文档化和测试，GraphQL 可能是更好的选择。如果需要直观性和简单性，以及缓存机制的支持，Restful 可能是更好的选择。在实际应用中，也可以考虑将两种方式结合使用，以实现更好的性能和效率。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/6758a8928210828e23317eb1