前言
Mocha 是一个流行的 JavaScript 测试框架，它可以用于测试前端和后端的 JavaScript 代码。在使用 Mocha 进行测试时，有一些反模式会导致测试结果不可靠，本文将介绍这些反模式及其解决方案，帮助读者写出更加健壮的测试用例。
反模式一：在测试用例之间共享状态
在测试用例之间共享状态是一种常见的反模式。当测试用例之间共享状态时，一个测试用例的结果可能会影响其他测试用例的结果，从而导致测试结果不可靠。
以下是一个示例，展示了在测试用例之间共享状态的问题：
-- -------------------- ---- -------
--- ------- - --
------------------- -- -- -
---------- --------- --- --------- -- -- -
----------
----------------------------
---
---------- --------- --- --------- -- -- -
----------
-----------------------------
---
---在上面的示例中，两个测试用例都依赖于 counter 变量。但是，当第一个测试用例执行时，它会将 counter 变量的值增加到 1。这会影响第二个测试用例的结果，导致第二个测试用例失败。
解决方案
为了避免在测试用例之间共享状态，应该在每个测试用例之前重置状态。在 Mocha 中，可以使用 beforeEach 钩子函数在每个测试用例之前重置状态。
以下是修复上面示例的代码：
-- -------------------- ---- -------
------------------- -- -- -
--- --------
------------- -- -
------- - --
---
---------- --------- --- --------- -- -- -
----------
----------------------------
---
---------- --------- --- --------- -- -- -
----------
-----------------------------
---
---在上面的示例中，我们使用 beforeEach 钩子函数在每个测试用例之前重置了 counter 变量的值。这确保了每个测试用例都在相同的状态下运行，从而避免了测试用例之间共享状态的问题。
反模式二：使用 setTimeout 或 setInterval
在测试中使用 setTimeout 或 setInterval 通常会导致测试用例不可靠。这是因为 setTimeout 和 setInterval 是异步的，它们的执行时间是不确定的。这意味着测试用例可能会在异步代码执行之前结束，导致测试结果不正确。
以下是一个示例，展示了在测试中使用 setTimeout 的问题：
-- -------------------- ---- -------
--------------- ------ -- -- -
---------- ------- - -------- ----- ------- -- -- -
--- ---- - ------
------------- -- -
---- - -----
-- -----
----------------------------
---
---在上面的示例中，我们希望在 100 毫秒后执行回调函数，并将 flag 变量设置为 true。但是，由于 setTimeout 是异步的，测试用例可能会在回调函数执行之前结束。这意味着 flag 变量可能仍然是 false，导致测试结果不正确。
解决方案
为了避免在测试中使用 setTimeout 或 setInterval，可以使用 Mocha 提供的异步测试支持。在 Mocha 中，可以使用 done 参数或返回一个 Promise 来处理异步代码。
以下是修复上面示例的代码：
-- -------------------- ---- -------
--------------- ------ -- -- -
---------- ------- - -------- ----- ------- ------ -- -
--- ---- - ------
------------- -- -
---- - -----
----------------------------
-------
-- -----
---
---在上面的示例中，我们使用 done 参数来处理异步代码。当异步代码执行完毕时，我们调用 done 函数来通知 Mocha 测试用例已经完成。这确保了测试用例会等待异步代码执行完毕后再结束，从而避免了测试结果不正确的问题。
反模式三：未处理异常
在测试中未处理异常通常会导致测试结果不可靠。当代码中抛出异常时，测试用例可能会因为未处理异常而中断，导致测试结果不正确。
以下是一个示例，展示了未处理异常的问题：
describe('Exception', () => {
it('should throw an exception', () => {
throw new Error('Oops');
});
});在上面的示例中，我们故意抛出了一个异常。由于我们没有处理异常，测试用例将会因为未处理异常而中断，导致测试结果不正确。
解决方案
为了避免在测试中未处理异常，应该使用 try...catch 块来捕获异常，并使用 Mocha 提供的 done 参数或返回一个 Promise 来处理异步代码中的异常。
以下是修复上面示例的代码：
-- -------------------- ---- -------
--------------------- -- -- -
---------- ----- -- ----------- ------ -- -
--- -
----- --- --------------
- ----- --- -
-----------------------------------
-------
-
---
---在上面的示例中，我们使用 try...catch 块来捕获异常，并使用 done 参数来通知 Mocha 测试用例已经完成。这确保了测试用例会等待异常处理完毕后再结束，从而避免了测试结果不正确的问题。
结论
在本文中，我们介绍了在使用 Mocha 进行测试时常见的反模式，并提供了解决方案。避免这些反模式可以帮助我们编写更加健壮的测试用例，从而提高代码的质量和可靠性。
参考资料
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/677b05d55c5a933a341e010b