Lodash 和 Underscore 都是 JavaScript 的实用工具库，它们提供了许多有用的函数来简化编程。虽然这两个库都有很多共同点，但它们之间也存在一些重要的差异。本文将介绍 Lodash 和 Underscore 之间的差异，并提供一些示例代码以帮助您更好地理解。
Lodash 和 Underscore 的背景
Lodash 是一个功能强大且易于使用的 JavaScript 实用工具库，它提供了许多高效的函数来操作 JavaScript 对象、数组等数据结构。Lodash 在性能和可扩展性方面都表现良好，因此被广泛应用于前端开发。Lodash 还提供了额外的函数，比如字符串处理和数学计算，使得开发人员可以更快速地完成任务。
Underscore 是一个类似 Lodash 的 JS 实用工具库，其中包含了许多高效的函数和辅助方法。与 Lodash 不同的是，Underscore 更加注重兼容性，支持在各种浏览器和环境中运行，但性能方面可能不如 Lodash。
Lodash 和 Underscore 的语法风格
Lodash 和 Underscore 都采用了函数式编程的风格，这意味着它们提供了一些高阶函数，如 map、 filter、 reduce 等，可以更轻松地操作数据。Lodash 和 Underscore 的语法非常相似，但在一些细节上有所不同。
链式调用
Lodash 提供了链式调用的方式来简化操作。例如，您可以使用链式调用来过滤、排序和映射一个数组：
_.chain(users)
.filter(user => user.age > 18)
.orderBy('name')
.map('name')
.value();Underscore 没有提供类似的链式调用功能，但是可以使用串联多个函数的方式来实现相似的效果：
_.map(
_.filter(
_.sortBy(users, 'name'),
user => user.age > 18
),
'name'
);函数命名风格
当涉及到函数命名时，Lodash 和 Underscore 也存在一些区别。Lodash 更倾向于使用驼峰式命名，而 Underscore 更倾向于使用下划线分隔符。例如，Lodash 中的函数命名为 camelCase: _.camelCase()，而 Underscore 中的函数命名为 underscore_case：_.underscore_case()。
命名空间
Lodash 中所有函数都位于 _ 对象下，这意味着您可以直接访问库中的任何函数。Underscore 则将其所有函数都放在一个全局的命名空间下，类似于 _.someFunction()。这使得 Underscore 更加易于使用，但可能会与其他库产生命名冲突。
Lodash 和 Underscore 的性能
虽然 Lodash 和 Underscore 都提供了相似的函数和工具集，但它们在性能方面存在一些区别。Lodash 在处理大型数据时通常表现更好，因为它利用了许多原生的 JavaScript 方法和技术来实现高效的数据操作。而 Underscore 则不太关心性能，并且在处理大量数据时可能会变得较慢。
下面是一个简单的基准测试，用于比较 Lodash 和 Underscore 在过滤、映射和排序一个包含 1000000 个元素的数组时的性能差异：
const > 来源：[JavaScript中文网](https://www.javascriptcn.com/post/7286) ，转载请注明来源 [https://www.javascriptcn.com/post/7286](https://www.javascriptcn.com/post/7286)
