在JavaScript中，您可能会看到代码中使用"return !0"来替代"return true"。这样的做法似乎没有任何实际效果，那么它的目的是什么呢？
1. 压缩代码
一个可能的原因是为了压缩代码。在JavaScript代码中，每个字符都是有价值的，尤其是在网页加载速度方面。在某些情况下，使用不同的方法可以减少代码的总字符数量，并且在压缩过程中可能会产生更小的文件。
例如，在以下示例中，两种返回true的方法将生成不同的压缩结果：
-- -------------------- ---- ------- -- -- ------- ----- -------- ----- - ------ ----- - -- -- ------- --- -------- ----- - ------ --- -
使用uglify-js进行压缩后，第二个函数将生成更短的代码：
function foo(){return!0}function bar(){return!0}虽然这个差距很小，但在大型JavaScript文件中，这种节省可以相当显著。
2. 语法美观
另一个可能的原因是为了编写更简洁和易读的代码。"return !0"比"return true"要短一些，而短的代码行通常更容易阅读和理解。
例如，在以下示例中，"return !0"可以使代码更具可读性：
-- -------------------- ---- ------- -- -- ------- ----- -- -- --- -- - ------ ----- - ---- - ------ ------ - -- -- ------- --- -- -- --- -- - ------ --- - ---- - ------ --- -
对于有经验的JavaScript程序员来说，这种缩写形式可能更容易理解。
3. 性能优化
在一些早期的JavaScript引擎中，使用"return !0"可能会导致更快的执行速度。这是因为在将一个非零数值转换为布尔值时，Javascript会返回true，而在当前引擎的实现中，将"!0"转换为布尔值比将"true"转换为布尔值更快。
然而，在现代的JavaScript引擎中，这个差异已经消失了，所以这个技巧不再是性能优化的有效方法。
结论
总之，"return !0"与"return true"具有相同的功能，并且并没有提供任何额外的好处。如果您想要编写清晰、易读和易维护的代码，建议使用更容易理解的代码风格。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/26338