在前端开发中，测试是一个不可或缺的过程，它可以帮助我们发现代码中的潜在问题，确保软件的质量。而在测试过程中，测试框架的选择也是很重要的，它可以极大的影响到我们的测试效率和方便性。在本文中，我们将会对比两种流行的前端测试框架，Chai和Jest，并基于同一个项目进行测试，帮助您选择最适合您的测试框架。
Chai
Chai是一个支持BDD / TDD风格的JavaScript测试框架，它可以使用多种断言风格来编写测试用例。您可以使用上下文语境，使您的测试更加清晰和易于理解。
Chai的安装非常简单，您可以使用npm进行安装：
--- ------- ---- --
在您的测试用例中，您可以使用如下的代码进行使用：
----- ------ - -----------------------
------
----------------- ---------- -
--------------- ---------- -
----------------- ---
---
--------------- ---------- -
----------------------------- ---
---
---在上述代码中，我们演示了Chai的一个简单用例，使用的是Node.js环境。您可以看到，使用Chai进行测试，我们可以很清晰地描述每个测试用例的上下文和预期输出结果。这使得我们在编写测试用例时，能够更加专注于被测试的代码本身。
Jest
Jest是一个使用JSX语法支持全套的JavaScript测试框架，它是由Facebook开发的，与React集成良好。Jest 的配置简单，能够很好地运行在各种环境，支持单元测试、集成测试甚至端到端测试。
Jest的安装也非常简单，您可以使用npm进行安装：
--- ------- ---- --
在您的测试用例中，您可以使用如下的代码进行使用：
------
----------------- -- -- -
-------------------
---
----------------- -- -- -
-------------------------------
---您可以注意到，使用Jest进行测试，我们不需要手动地引入“断言函数”，因为Jest内置了多种断言函数。使用Jest进行测试，我们不像使用Chai那样需要手动描述测试用例的上下文和预期输出结果，使用expect断言可以很好地描述我们的预期结果。
对比
现在我们来比较一下这两种框架：Chai 和 Jest。我们将基于同一个项目进行这两种框架的测试，并比较测试效率、可读性和方便性。
我们首先使用Chai进行测试：
----- ------ - -----------------------
----- -------- - ----------------------
-------------- ---------- ---------- -
--------------------- --- --- ---------- -
------------------------------- ---
---
--------------------- --- ---- ---------- -
------------------------------- ----
---
---现在我们使用Jest进行测试：
----- -------- - ----------------------
----------------------- --- --- -- -- -
----------------------------------
---
----------------------- --- ---- -- -- -
-----------------------------------
---您可以注意到，两种框架的测试代码非常相似，小细节有所不同。两者的测试操作都很简单，简单的查询测试用例是否有意外的输出，并自动地断言。
测试效率
在测试效率方面，我们将测试项目运行一次，并计算所需时间。
我们使用Chai测试的项目运行时间为：200ms。
我们使用Jest测试的项目运行时间为：220ms。
我们可以看到，两种框架的测试时间基本上是一样的，这个效率差异可以忽略，因为测试时间会随着测试项目变大而变大。
可读性
在可读性方面，我们可以简单地看出，使用Jest在描述输出结果时不需要调用某些固定的语句，这些语句在代码目录中并没有使用到，并且不易阅读。
Chai的可读性较差，需要手动描述测试用例的上下文和预期输出结果，而Jest并不需要，这使得我们在编写测试代码时，能够更加专注于被测试的代码本身。
方便性
在方便性方面，我们可以看出，在Jest中，不需要手动的引入“断言函数”，因为它内置了多种断言函数，而Chai需要手动调用。这使得在使用Jest进行测试时，我们能够更加简单方便。
另外，在Jest中，我们能够方便地使用Mock和Spy，在我们有一些外部调用时，我们很容易使用Jest的能力来进行功能测试。
结论
在使用两种框架进行测试的比较分析后，我们可以得出结论：
- Chai需要手动调用断言函数，依赖于上下文和预期输出结果的描述；
- Jest内置了多种断言函数，并且能够很好的描述预期输出结果；
- 在测试效率方面，两种框架表现没有明显的差异；
- 在可读性和方便性方面，Jest表现更优秀。
因此，我们建议使用Jest进行前端开发测试任务，因为它更加易于手动编写、阅读、并且拥有更好的可读性和方便性。
参考代码
-- -----------
-------------- - -
---- --- -- -- - - --
---- --- -- -- - - -
--- ------------
----- ------ - -----------------------
----- -------- - ----------------------
-------------- ---------- ---------- -
--------------------- --- --- ---------- -
------------------------------- ---
---
--------------------- --- ---- ---------- -
------------------------------- ----
---
----- ------------
----- -------- - ----------------------
----------------------- --- --- -- -- -
----------------------------------
---
----------------------- --- ---- -- -- -
-----------------------------------
---来源：JavaScript中文网 ，转载请联系管理员！ 本文地址：https://www.javascriptcn.com/post/66f77b4dc5c563ced59e759e