在前端开发领域，常常需要向用户发送实时通知和数据更新，常见的实现方式有 Server-sent Events 和 Push Notification 技术。本文将对这两种技术进行详细比较，并为读者提供相关学习和指导。
Server-sent Events
Server-sent Events 又称为 EventSource，是浏览器与服务器间进行单向通信的技术。通过 EventSource 可以让浏览器获得服务器的更新，并将这些更新实时地显示在页面上。
使用 Server-sent Events
使用 Server-sent Events，需要在服务器上设置监听端口以及事件，浏览器则通过监听该端口与服务器保持联系，获取更新后的数据。
示例代码：
----- ----------- - --- ------------------------ --------------------- - --------------- - ------------------------ -
该代码片段创建一个 EventSource 对象，通过监听 /updates 的服务器端口来获取数据，每次数据更新时，调用 onmessage 方法，并传入更新的数据。
优势
使用 Server-sent Events 技术有如下优势：
- 支持浏览器推送数据至客户端；
- 支持断线重连；
- 易于使用，且兼容性良好。
劣势
使用 Server-sent Events 技术有如下劣势:
- 不支持广播，所有的更新都需要发送到所有的客户端；
- 不支持与移动应用之间的通信；
- 不能在页面不可见时触发更新。
Push Notification
Push Notification 是一种在浏览器不运行的情况下，向用户发送或推送消息的技术。这种技术通常用于 Web 应用程序，它能够让用户在没有打开应用程序或页面的情况下，及时接收到推送消息。
使用 Push Notification
使用 Push Notification 需要用户首先同意该应用程序发送的通知，然后通过注册服务工作线程 (Service Worker) 进行推送。
示例代码：
---------------------------------------------------------- -
-- ----------- --- ---------- -
----------------------------------------------------------------------- -
-------------------- ------ --------------
------------------------------------ ---------
---
-
---该代码片段请求用户允许接收推送通知，然后注册一个服务工作线程 sw.js，并发送一个通知。
优势
使用 Push Notification 技术有如下优势：
- 能够在浏览器未运行的情况下进行通信；
- 支持广播；
- 可以与移动应用之间的通信。
劣势
使用 Push Notification 技术有如下劣势：
- 不支持断线重连；
- 不兼容部分浏览器；
- 需要用户授权和 Service Worker 的支持。
结论
我们对比了 Server-sent Events 和 Push Notification 技术，在实际应用中，需要根据具体场景和需求选择合适的技术。当需要实时通信、断线重连、易于使用时，可以选择 Server-sent Events 技术；当需要在浏览器未运行时推送消息，广播以及与移动应用之间通信时，可以选择 Push Notification 技术。
最后，鼓励前端开发者深入了解这些技术，并在实际应用中灵活运用。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 本文地址：https://www.javascriptcn.com/post/6700f3c20bef792019aeabd9