Redux-saga 和 Redux-thunk 的区别及使用场景

在 Redux 中,如果需要进行异步操作,可以使用 Redux-saga 或 Redux-thunk 这两个中间件。Redux-saga 和 Redux-thunk 都可以处理异步操作,但使用方式上有一些不同。本文将会介绍它们的区别,并探讨哪些场景使用 Redux-saga 更适合,哪些场景使用 Redux-thunk 更适合。

Redux-thunk

Redux-thunk 允许我们派发一个函数而不是一个对象,同时这个函数可以带有异步操作。这个函数接受 dispatchgetState 两个参数,用于向 store 中 dispatch 一个 action 或者获取当前 state。

下面是一个简单的示例,展示如何使用 Redux-thunk 异步获取数据,并将数据 dispatch 到 store 中:

------ - ---------------- ----------- - ---- --------
------ ----- ---- --------------

----- ------------ - -
  ----- -----
  ---------- ------
--

-- ------ --------
----- ----------- - -- -- -- ----- -------------- ---
----- ----------- - ------ -- -- ----- --------------- ---- ---

-- -------
----- ------- - ------ - ------------- ------- -- -
  ------ ------------- -
    ---- ---------------
      ------ - --------- ---------- ---- --
    ---- ---------------
      ------ - --------- ---------- ------ ----- ----------- --
    --------
      ------ ------
  -
--

-- ----- ------ -------
----- --------- - -- -- -
  ------ ---------- -- -
    ------------------------
    -------------------------------------
      --------- -- -----------
      ---------- -- -----------------------------
  --
--

-- ------ -----
----- ----- - -------------------- ------------------------

-- -------- ----- ------
----------------------------

在上面的例子中,fetchData 函数返回了一个函数,这个函数接受 dispatch 作为参数,用于在异步操作完成后 dispatch 一个 action。通过使用 Redux-thunk,我们可以让异步操作和 dispatch action 变得更加容易。

但是,Redux-thunk 有它的局限性。当需要进行复杂的异步操作 (如需监听多个 action),或需要非阻塞的流程控制 (如请求开始后,需要在中途取消请求) 时,Redux-thunk 就难以胜任。此时就需要使用 Redux-saga。

Redux-saga

Redux-saga 是一个使用了 ES6 的 Generator 功能的库,能够管理复杂的异步操作,包括但不限于:API 调用、WebSocket 连接、订阅外部事件等。它可以让异步操作变得更简单和直观,并且解决并发和取消异步请求等问题。

下面是一个简单的示例,展示如何使用 Redux-saga 异步获取数据,并将数据 dispatch 到 store 中:

------ - ---------------- ----------- - ---- --------
------ -------------------- ---- -------------
------ - ----- ---- --------- - ---- ---------------------

----- ------------ - -
  ----- -----
  ---------- ------
--

-- ------ -----
----- ------------ - ---------------
----- ------------ - ---------------

-- ------ --------
----- ----------- - -- -- -- ----- ------------ ---
----- ----------- - ------ -- -- ----- ------------- ---- ---

-- -------
----- ------- - ------ - ------------- ------- -- -
  ------ ------------- -
    ---- -------------
      ------ - --------- ---------- ---- --
    ---- -------------
      ------ - --------- ---------- ------ ----- ----------- --
    --------
      ------ ------
  -
--

-- ----- --------
--------- ----------- -
  ----- -------------------
  ----- ---- - ----- ------- -- ---------------------------------------------- -- -------------
  ----- -----------------------
-

-- ---- ----
--------- ---------- -
  ----- ----------------------- -----------
-

-- ------ ---- ----------
----- -------------- - -----------------------

-- ------ -----
----- ----- - -------------------- ---------------------------------

-- --- ---- ----
-----------------------------

-- -------- ----- ------
---------------- ----- ------------ ---

在上面的例子中,我们创建了一个名为 fetchData 的 generator 函数,通过在函数中的 yield 关键字来控制异步操作的顺序,使用 putcall 函数来派发 action 和异步调用 API。

虽然 Redux-saga 需要在使用前学习 generator 函数及相关特性,但是当需要处理复杂的异步流程、取消请求或者需要使用一些高级功能时,Redux-saga 是更好的选择。

结论及建议

总体来说,Redux-thunk 更适合处理简单的异步请求,而 Redux-saga 更适合处理复杂的异步流程,并能管理和控制异步操作的执行。当然,使用哪个中间件还要根据具体的场景而定,需要根据实际情况进行权衡。

在实际项目中,我们可以根据需要混合使用两种中间件,例如对于业务逻辑不太复杂的模块,我们可以使用 Redux-thunk;对于需要处理复杂逻辑的模块,我们可以使用 Redux-saga。

无论使用哪个中间件,我们都需要了解其原理和使用方法。同时,我们也需要尽可能避免过度使用异步操作,因为它会增加代码的复杂度,并在某些情况下会影响程序的性能。

来源:JavaScript中文网 ,转载请注明来源 本文地址:https://www.javascriptcn.com/post/671c63e99babaf620fb09156